Справа № 404/3494/20
Номер провадження 2/404/922/20
26 липня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.
при секретарі Проскурні О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бравермана Владислава Олександровича про продовження процесуальних строків та долучення письмових доказів, суд, -
26.07.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Браверман В.О. звернувся з клопотанням, в якому просить поновити строк для подання письмових доказів по справі та долучити до матеріалів справи наступні письмові докази: рішення Новомиргордського районного суду Кіровоградськоої області від 23.10.2018 року по справі №395/997/18 позовну заява по справі №395/997/18 заяву ОСОБА_2 від 20.09.2018 року заяву ОСОБА_3 від 23.10.2018 року.
Представник позивача посилається на те, що 05.10.2020 року в ході підготовчого засідання представником позивача адвокатом Браверманом В.О. подавалось клопотання про витребування зокрема позовної заяви, рішення та заяв по суті справи №395/997/18, яке було залишено без розгляду. Крім того, докази, які просить долучити позивач є вагомими, так як спростовують покази свідка ОСОБА_3 , але воно було залишено без розгляду.
Представник ОСОБА_1 адвокат Браверман В.О. вказане клопотання підтримав.
Представник відповідача заперечила проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи, що вказані документи на думку представника позивача можуть бути вагомими доказами, суд приходить до висновку, що подане клопотання про про продовження процесуальних строків та приєднання письмових доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 76-81,83,127 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бравермана Владислава Олександровича - задовольнити.
Поновити строк для подання письмових доказів по справі та долучити до матеріалів справи наступні письмові докази: рішення Новомиргордського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2018 року по справі №395/997/18 позовну заява по справі №395/997/18 заяву ОСОБА_2 від 20.09.2018 року заяву ОСОБА_3 від 23.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко