про відкриття позовного провадження
Номер рядка звіту 42
Єдиний унікальний номер: 378/530/21
Провадження № 2/378/205/21
26.07.2021 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та Приватний виконавець Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (08200 м. Ірпінь вул. Стельмаха, 9-А офіс 203 Київської області, ЄДРПОУ 35017877), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. (01001 м. Київ вул. Мала Житомирська, 6/5) та Приватний виконавець Чучков М.О. (07300 м. Вишгород вул. Шолуденка, 19, Київської області), з посиланням на те, що 27 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. здійснено виконавчий напис № 5640, із якого вбачається, що вона має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за період з 8 лютого 2018 року по 24 січня 2020 року в сумі 44176,85 грн., із яких 20765,58 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23261 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією, а також 150 грн. плата за вчинення виконавчого напису, яка виникла за кредитним договором № 010-28133-061112 від 6 листопада 2012 року, укладеним між нею та ПАТ «Дельта-Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відповідно до договору відступлення прав вимоги № 195/К від 9 лютого 2018 року. В січні 2021 року вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження № 63717793 по вищевказаному виконавчому напису. Вважає, що даний виконавчий напис вчинений із порушеннями законодавства України, її прав та законних інтересів, тому має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню, оскільки укладений між нею та банком кредитний договір який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був нотаріально посвідчений та недотримані умови щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.
Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 27 січня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. за реєстровим номером 5640 щодо стягнення з неї грошових коштів в сумі 44176,85 грн.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Також слід витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. надати належним чином завірені копії документів, що були підставою вчинення виконавчого напису № 5640, вчиненого 27 січня 2020 року та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» - оригінали документів, які містяться у кредитній справі ОСОБА_1 для дослідження в судовому засіданні.
Згідно із ч.ч. 6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення”, ст. 175 ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та Приватний виконавець Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати в порядку загального провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годин 30 хвилин 2 вересня 2021 року.
Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001 м. Київ вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірені копії документів, що були підставою вчинення виконавчого напису № 5640, вчиненого 27 січня 2020 року, які необхідно подати суду до 1 вересня 2021 року.
Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (08200 м. Ірпінь вул. Стельмаха, 9-А офіс 203 Київської області, ЄДРПОУ 35017877) оригінали документів, які містяться у кредитній справі ОСОБА_1 , які необхідно подати суду до 1 вересня 2021 року.
В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду
Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв'язку „TrueConf” та „EasyCon”.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход