Справа № 369/13663/20
Провадження № 3/369/1051/21
Іменем України
19.07.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено
за статтею173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 635748 від 14 жовтня 2020 року ОСОБА_1 14 жовтня2020 року близько 18 год. 05 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Лесі Українки, 7, м. Вишневого, Києво-Святошинського району Київської області, в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та в бік працівників поліції, показував нецензурні жести, чим порушував громадський спокій та порядок.
ОСОБА_1 нез'явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи він повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 635748 від 14 жовтня 2020 року,письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 жовтня 2020 року, форма вивода від 14 жовтня 2020 року, копія інформаційного листа «Фастівської станції екстреної медичної допомоги» від 14.10.2020 року, копія рапорту поліцейського від 14 жовтня 2020 року.
Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення АПР 18 №635748 від 14 жовтня 2020 року, відбулися 14 жовтня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 173 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 173 КУпАП, необхідно закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г.А. Перекупка