Справа № 367/8480/20
Провадження №2/367/3068/2021
Іменем України
про призначення експертизи
26 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретар судових засідань Кузнєцовій П.О.,
представника позивача Чубатюка І.М.,
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться зазначена вище справа.
Від представника відповідача - адвоката Воронцової І.М. надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркозначої експертизи для з'ясування обставин справи, що мають значення і потребують спеціальних знань та зупинення провадження по справі.
В судовому засіданні представник позивача покладався на розсуд суду щодо вирішення даного клопотання.
В судовому засіданні відповідач та представник відповідача просили клопотання задовольнити.
Заслухавши клопотання представника позивача, з'ясувавши думку позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань. Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103-104, 116-117, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі № 367/8480/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б. у графі Договору позики від 22 липня 2019 року «Підпис») у документах (Договорі позики від 22 липня 2021 року та Борговій розписці ОСОБА_1 ?
2.Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі (Договір позики) та (Боргова розписка) однією особою?
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Л.В. Мерзлий