"16" липня 2021 р. Справа № 363/305/17
16 липня 2021 Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.
за участі секретаря Андрєєвої О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» борг у розмірі 40 917,00грн. та витрати по сплаті судового збору - 1 378,00 грн. Постановою апеляційного суду Київської області від 25.01.2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2017 року залишено без змін. На виконання вищевказаного рішення суду Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист №363/305/17.
19.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір №242/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 .
З огляду на те, що рішення суду не виконане, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, в просильній частині заяви просив проводити розгляд у його відсутність.
Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду заяви повідомлялась в установленому законом порядку.
Заяв та клопотань від сторін у справі про відкладення розгляду до суду не надходило.
За приписами ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» борг у розмірі 40 917,00грн. та витрати по сплаті судового збору - 1 378,00грн.
Постановою апеляційного суду Київської області від 25.01.2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2017 року залишено без змін.
19.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» (банк) та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (новий кредитор) укладено договір №242/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.
Як вбачається з витягу з додатку №1 до договору №242/К про відступлення прав вимоги, укладеного 19.02.2018 року, до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №004-28671-200313 від 20.03.2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Згідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.
Відповідно до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло всі правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 512, 514 ЦК України, ч.1 ст.442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №363/305/17.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Д.Рудюк