Справа № 361/6498/21
Провадження № 2-з/361/182/21
22.07.2021
22 липня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
21 липня 2021 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивача просила суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на:
- земельну ділянку площею 0,207 га, кадастровий номер 3221289501:01:017:0007, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, категорія земель: землі житлової та громадської забудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (ІК НОМЕР_1 ) та заборонити будь - яким юридичним чи фізичним особам, у тому числі нотаріусам , суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь - які дії щодо реєстрації права власності, відчуження, обтяження, передання у користування у будь - який спосіб, зміну майнових прав об'єкту нерухомого майна, внесення відповідних змін до державних реєстрів відносно нерухомого майна земельної ділянки (кадастровий номер 3221289501:01:017:0007) з ОСОБА_2 (ІК НОМЕР_1 ) на користь будь - яких інших третіх осіб;
- земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 3221284401:01:050:0071, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, категорія земель: землі житлової та громадської забудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка без номера - на користь ОСОБА_3 (ІК НОМЕР_2 ) та заборонити будь - яким юридичним чи фізичним особам, у тому числі нотаріусам, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь - які дії щодо реєстрації права власності, відчуження, обтяження, передання у користування у будь - який спосіб, зміну майнових прав об'єкту нерухомого майна, внесення відповідних змін до державних реєстрів відносно нерухомого майна земельної ділянки (кадастровий номер 3221284401:01:050:0071) ОСОБА_3 (ІК НОМЕР_2 ) на користь будь - яких інших третіх осіб;
- земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 3221284401:01:050:0028, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, категорія земель: землі житлової та громадської забудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка без номера на користь ОСОБА_3 (ІК НОМЕР_2 ) та заборонити будь - яким юридичним чи фізичним особам, у тому числі нотаріусам, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь - які дії щодо реєстрації права власності, відчуження, обтяження, передання у користування у будь - який спосіб, зміну майнових прав об'єкту нерухомого майна, внесення відповідних змін до державних реєстрів відносно нерухомого майна земельної ділянки (кадастровий номер3221284401:01:050:0071) ОСОБА_3 (ІК НОМЕР_2 ) на користь будь - яких інших третіх осіб.
- земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 3221284401:01:050:0067, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, категорія земель: землі житлової та громадської забудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка без номера на користь ОСОБА_3 (ІК НОМЕР_2 ) та заборонити будь - яким юридичним чи фізичним особам, у тому числі нотаріусам, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь - які дії щодо реєстрації права власності, відчуження, обтяження, передання у користування у будь - який спосіб, зміну майнових прав об'єкту нерухомого майна, внесення відповідних змін до державних реєстрів відносно нерухомого майна земельної ділянки (кадастровий номер 3221284401:01:050:0067) ОСОБА_3 (ІК НОМЕР_2 ) на користь будь - яких інших третіх осіб.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 вимушений звернутись до суду з метою відновлення та захисту своїх майнових прав у зв'язку з незаконним посяганням на такі права зі сторони відповідачів.
Представник позивача зазначила, що існують обставини для невідкладного реагування задля збереження можливості ефективного захисту і поновлення порушених прав, за захистом яких позивач має намір звернутися в майбутньому з позовною заявою про визнання електронних торгів недійсними, визнання протоколу про проведення електронних торгів недійсним, визнання акту про затвердження протоколу проведення електронних торгів недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, виключення запису про державну реєстрацію права власності.
Нещодавно позивачу стало відомо про продаж його майна в рамках відкритого виконавчого провадження через ДП ”СЕТАМ”. Продаж майна, а саме 4 земельних ділянок, відбувся на основі скасованого звіту про оцінку майна, за цінами в декілька разів нижче ринкових, виставлено майно на торги при відсутності постанови про оцінку майна та відповідного звіту, використано звіт про оцінку майна, постанова щодо призначення якого була скасована, проігноровано необхідність повідомлення боржника про винесені ним постанови, позбавлено боржника можливості визначити вартість свого майна за взаємною згодою з стягувачем, позбавлено можливості боржника оскаржити оцінку майна у судовому порядку в 10-денний строк з дня її виготовлення.
Суд вивчивши подану заяву, наведені в ній обставини та обґрунтування, дійшов наступного висновку.
Відповідно ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно п.1, 2 ч.1, 2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб ; забороною вчиняти певні дії . Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Відповідно ч.1, 2, 6 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно ч. 4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Відповідно ч.1, 7, 10 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається із матеріалів поданої заяви про забезпечення позову, до заяви не доданий документ, про сплату судового збору, про що був складений акт відсутності вкладень від 21 липня 2021 року, та не зазначена ціна позову.
Суд звертає увагу на написання в ордері серії ДП № 2237/016 від 05 липня 2021 року вірної назви суду до якого подана заява про забезпечення позову - Броварський міськрайонний суд Київської області, а не Броварський райсуд Київської області.
Відповідно ч.2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов'язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
Також, як вже зазначалось відповідно ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
В наданому ордері серії ДП № 2237/016 від 05 липня 2021 року зазначено, що ОСОБА_4 на підставі: договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 54 від 05 липня 2021 року надано повноваження адвокату Котовій Ірині Миколаївні у підготовці позовів та скарг з правом підпису.
В даному разі представник позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення позову та підписала її.
Іншого підтверджуючого документу повноважень представника позивача суду не надано.
Таким чином на підставі вищевикладеного, враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК, ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Радзівіл А.Г.