Провадження №2/359/894/2021
Справа №359/7407/20
Іменем України
22 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
І. Короткий зміст позовних вимог.
Наприкінці вересня 2020 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 01 лютого 2019 року з ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №К-004/0047/17/19. За цим договором позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 21840 гривень 51 копійки, а ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно до 01 серпня 2020 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 76% річних. У разі неналежного виконання кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №К-004/0047/17/19. Незважаючи на це, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, оскільки нею був здійснений останній платіж 08 травня 2019 року. Тому у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплати заборгованості за кредитом у розмірі 53449 гривень 77 копійок, з яких основний борг - 19820 гривень 87 копійок, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 20511 гривень 65 копійок, пені - 1987 гривень 14 копійок, штраф - 8933 гривні 11 копійок, сума компенсації збитків, понесених у зв'язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2197 гривень. Тому КС «Кредит-Експерт» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 борг за кредитним договором у розмірі 53449 гривень 77 копійок.
11 березня 2021 року КС «Кредит-Експерт» подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 60919 гривень 79 копійок, яка складається з основного боргу - 19820 гривень 87 копійок, відсотків, нарахованих на суму основного боргу - 27981 гривень 67 копійок, штрафу - 8933 гривень 11 копійок, суми компенсації збитків, понесених у зв'язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2197 гривень.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача Кравченко О.А. надав до суду заяву, якою підтримав пред'явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, відзив на позов не надали. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, відзив на позов також не надав. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bpm.ko.court. gov.ua/sud1005.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.42-43).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 01 лютого 2019 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №К-004/0047/17/19. За цим договором позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 21840 гривень 51 копійки, а ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно до 01 серпня 2020 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 76% від суми залишку кредиту. У разі неналежного виконання кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту.
Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит ОСОБА_1 зобов'язалась сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов'язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави (а.с.4-5).
01 лютого 2019 року КС «Кредит-Експерт» уклав з ОСОБА_2 договір поруки №К-004/0047/17/19, за яким ОСОБА_2 зобов'язався нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №К-004/0047/17/19 від 01 лютого 2019 року (а.с.8).
01 лютого 2019 року КС «Кредит-Експерт» уклав з ОСОБА_3 договір поруки №К-004/0047/17/19, за яким ОСОБА_3 зобов'язалась нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №К-004/0047/17/19 від 01 лютого 2019 року (а.с.9).
КС «Кредит-Експерт» виконав грошове зобов'язання та перерахував на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 21840 гривень 51 копійки, що підтверджується видатковим касовим ордером від 01 лютого 2019 року (а.с.10).
Спірні правовідносини регулюються гл.49 «Забезпечення виконання зобов'язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За правилом ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У відповідності до положення ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за договором про споживчий кредит. Тому у неї виникла заборгованість у розмірі 60919 гривень 79 копійок, з яких основний борг - 19820 гривень 87 копійок, відсотки, нараховані на суму основного боргу - 27981 гривень 67 копійок, штраф - 8933 гривні 11 копійок, сума компенсації збитків, понесених у зв'язку з підготовкою матеріалів позовної заяви - 2197 гривень. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 16 березня 2021 року (а.с.50).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачі добровільно сплатили заборгованість за кредитним договором.
Тому суд вважає, що солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 60919 гривень 79 копійок.
VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжного доручення №337 від 15 вересня 2020 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні. Позов задоволений. З огляду на це, з відповідачів на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі по 700 гривень 67 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.551, ч.2 ст.554, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 60919 гривень 79 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 700 гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 700 гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 700 гривень 67 копійок.
Позивач: кредитна спілка «Кредит-Експерт», місцезнаходження за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1 оф.306, код ЄДРПОУ 36658742, п/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський