Справа №345/3177/21
Провадження № 1-кс/345/854/2021
26.07.2021 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091170000231від 25.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: рюкзак чорно-червоного кольору марки «Tatonka», який поміщено в полімерний пакет чорного кольору, горловину якого зав'язано ниткою та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами, власником якого являється присутній під час огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.
Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП поступило відношення від ТОВ «СМАРТ ТРЕЙД ТЕХНОЛОДЖІС» про те, що 25.07.2021 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Гостинний дім», що в м. Калуш по вул. Дзвонарська, 14, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, викрав дев'ять пачок масла «Ферма селянське солодковершкове 73,0%» 400 г та п'ять пачок масла «Ферма селянське солодковершкове 73,0%» 180 г, чим завдав ТОВ «СМАРТ ТРЕЙД ТЕХНОЛОДЖІС» матеріальну шкоду на загальну суму 952,14 грн.
25.07.2021 року за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП було розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 25.07.2021року в приміщенні магазину «Гостинний дім», що в м. Калуш по вул. Дзвонарська, 14, вилучено рюкзак чорно-червоного кольору марки «Tatonka», який поміщено в полімерний пакет чорного кольору, горловину якого зав'язано ниткою та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами, власником якого являється присутній під час огляду гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Крім того, в ході цього ж огляду вилучено дев'ять пачок масла «Ферма селянське солодковершкове 73,0%» 400 г та п'ять пачок масла «Ферма селянське солодковершкове 73,0%» 180 г, які передано на зберігання ТОВ «СМАРТ ТРЕЙД ТЕХНОЛОДЖІС» в особі старшого зміни магазину «Гостинний дім» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 25.07.2021 року вилучені рюкзак та чотирнадцять пачок масла визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12021091170000231. Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З протоколу огляду місця події від 25.07.2021 року (а.с.5-6) вбачається, що під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м.Калуш по вул.Дзвонарська,14 було вилучено рюкзак чорно-червоного кольору марки «Tatonka», який поміщено в полімерний пакет чорного кольору, горловину якого зав'язано ниткою та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами, власником якого являється присутній під час огляду ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучений рюкзак використовувався в якості засобу скоєння злочину і зберіг на собі його сліди. За таких обставин вказана річ відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використана як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучену річ слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме на рюкзак чорно-червоного кольору марки «Tatonka», який поміщено в полімерний пакет чорного кольору, горловину якого зав'язано ниткою та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами, який було вилучено 25.07.2021 року під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.
Слідчий суддя