Ухвала від 06.07.2021 по справі 344/5397/21

Справа № 344/5397/21

Провадження № 2/344/2533/21

УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Підхомної Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача Дзундзи О.П. , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Представником позивача подано суду клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи. Клопотання обґрунтовувано тим, що для з'ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим виникла необхідність призначення експертизи.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив проти призначення експертизи в частині визначення питань. Просив поставити експерту питання: яка вартість будівельних матеріалів використаних на залиття фундаменту та перекриття між 1 та 2 поверхом, зведення стін та зведення в будинку даху.

Представник позивача заперечила щодо питання для експерта, яке поставив представник відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів, а тому в справі слід призначити комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, а також на вирішення експерта поставити питання, яке заявлено представником відповідача, оскільки в своїх запереченнях відповідач посилається на те, що ним проведено ремонті роботи, будівництво будинку вже після розірвання шлюбу з позивачкою та його вартість на даний час істотно зросла.

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя призначити комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об'єкта за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 2625884201:02:001:0616 ?

- яка ринкова вартість незавершеного будівництвом об'єкта за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 2625884201:02:001:0616 ?

- яка вартість будівельних матеріалів використаних на залиття фундаменту та перекриття між 1 та 2 поверхом, зведення стін та зведення в будинку даху.

Проведення експертизи доручити судовому експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23 «А»).

Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , телефон представника - адвоката Дзундзи Ольги Петрівни НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ) в призначений експертом день надати всі необхідні правовстановлюючі та технічні документи на нерухоме майно та інші документи, необхідні для проведення експертизи, та надати експерту можливість доступу до незавершеного будівництвом об'єкта та земельної ділянки з кадастровим номером 2625884201:02:001:0616, які знаходяться за адресою: урочище «Валькова гора» с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області.

Витрати по проведенні експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Бабій О.М.

Попередній документ
98560939
Наступний документ
98560941
Інформація про рішення:
№ рішення: 98560940
№ справи: 344/5397/21
Дата рішення: 06.07.2021
Дата публікації: 28.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.05.2022)
Дата надходження: 09.04.2021
Предмет позову: поділ майна подружжя
Розклад засідань:
12.03.2026 04:03 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
12.03.2026 04:03 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
12.03.2026 04:03 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
12.03.2026 04:03 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
12.03.2026 04:03 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
12.03.2026 04:03 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
12.03.2026 04:03 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
12.03.2026 04:03 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
12.03.2026 04:03 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
11.05.2021 13:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
09.06.2021 13:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
16.06.2021 13:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
06.07.2021 15:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
16.09.2021 10:40 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
05.10.2021 14:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
26.10.2021 14:20 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
20.01.2022 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
02.03.2022 14:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Собчишин Богдан Іванович
позивач:
Собчишин Уляна Каролівна
представник позивача:
Дзундза О.П.