Єдиний унікальний номер 341/513/21
Номер провадження 2/341/561/21
про заочний розгляд
26 липня 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання заочного розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
встановив:
26 березня 2021 року представник ОСОБА_2 в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження.
Судове засідання призначено на 20 травня 2021 року, яке відкладене в зв'язку з неявкою відповідачки на 23 червня 2021 року та 26 липня 2021 року.
У судове засідання 26 липня 2021 року представник позивача та відповідачка не з'явились.
Представник позивача в клопотанні, яке долучено до позовної заяви, просить позовні вимоги задоволити, справу розглядати без участі представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а. с. 88).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Урахувавши заяву представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи; неявку відповідачки, яка повідомлена належним чином про розгляд справи і не повідомила причин своєї неявки, не подала відзиву на позов, суд вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 128, 280-281 ЦПК України, суд
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсутності відповідачки.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя:М. Р. Мергель