26 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 902/356/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву б/н від 24.07.2021 Фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі №902/356/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт",
пр-т Миру, 233, м. Чернігів, 14007;
електронна адреса: or@ethnoproduct.com;
електронна адреса: oleksandryurchenko1@gmail.com;
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Колісник Дмитра Сидоровича,
АДРЕСА_1 ;
електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
про стягнення 29157,70грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича про стягнення 29157,70грн заборгованості за договором суборенди земельної ділянки б/н від 24.04.2020 (надалі - Договір), з них: 25793,04грн боргу, 1171,81грн інфляційних втрат за період з червня 2020 року по лютий 2021 року, 433,10грн - 3% річних за період з 16.05.2020 по 01.04.2021 та 1759,75грн пені за період з 16.05.2020 по 01.04.2021.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного Договору.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.
03.06.2021, ухвалою Господарського суду Вінницької області, задоволено клопотання б/н від 17.05.2021 представника позивача - адвоката Юрченка О.А. про передачу даної справи на розгляд Господарського суду Чернігівської області в зв'язку з тим, що предметом заявленого позову є стягнення заборгованості за договором суборенди земельної ділянки, яка знаходиться на території Городнянської міської ради за межами села Бутівка Чернігівської області.
Відтак, справу №902/356/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" до Фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича про стягнення 29157,70грн заборгованості за договором суборенди земельної ділянки передано на розгляд до Господарського суду Чернігівської області за територіальною підсудністю.
Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) матеріали справи Господарського суду Вінницької області №902/356/21 направлено до Господарського суду Чернігівської області за територіальною підсудністю.
Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Романенко А.В.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 прийнято справу №902/356/21 до провадження, визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21 липня 2021 року об 11:30.
У судовому засіданні, яке, за клопотаннями позивача та відповідача, проводилось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та в яке прибули уповноважені представники сторін, суд постановив оголосити перерву до 09.08.2021 до 12:00 год.
26.07.2021, через систему Електронний суд, від відповідача надійшла заява від 24.07.2021 про участь у судовому засіданні 09.08.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Виходячи зі змісту частин 1 та 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п'яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
З огляду на наведені норми, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі. При цьому, відповідне клопотання має бути подано до суду не пізніше п'яти днів до відповідного судового засідання, разом з доказами направлення такої заяви на адресу інших учасників справи.
У той же час, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.
За частиною 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
У розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Враховуючи викладене заява відповідача від 24.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву відповідача про проведення судового засідання в справі №902/356/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні по справі №902/356/21 09.08.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
5. Роз'яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (зал судових засідань №306) братиме участь позивач.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала складена та підписана 26.07.2021.
До відома позивача: документи на підтвердження повноважень представника, що буде приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мають бути завчасно направлені до Господарського суду Чернігівської області.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника
Суддя А. В. Романенко