Ухвала від 26.07.2021 по справі 927/561/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2021 року м. Чернігів справа № 927/561/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви №46-7347/21 від 28.05.2021

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, e-mail: fgvfo@fg.gov.ua

до відповідача 1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

відповідача 2: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

відповідача 3: ОСОБА_3

АДРЕСА_3

відповідача 4: ОСОБА_4

АДРЕСА_4

відповідача 5: ОСОБА_5

АДРЕСА_5

відповідача 6: ОСОБА_6

АДРЕСА_6

про стягнення 434526950,08грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення 434526950,08грн шкоди.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що під час здійснення ліквідаційної процедури ПАТ "БАНК "ДЕМАРК", Фондом гарантування було виявлено факти прийняття пов'язаними особами банку необґрунтованих рішень з кредитування юридичних - осіб, без додержання основних принципів кредитування, у тому числі перевірки кредитоспроможності позичальників та без перевірки наявності ліквідного забезпечення таких кредитів, за результатом яких здійснено ряд завідомо збиткових активних операцій, які прямо протирічили інтересам Банку та його кредиторам, тим самим було завдано збитків на суму 434526950,08грн.

У зв'язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , суд ухвалами від 01.06.2021 звернувся до Центрів надання адміністративних послуг міста Чернігова та міста Києва.

10.06.2021 від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надійшла відповідь на запит суду (лист від 08.06.2021 №09-05/2063).

11.06.2021 від Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на електронну адресу суду надійшов лист від 11.06.2021 №074/06/2-1681, який не підписаний електронним цифровим підписом, тому залишений судом без розгляду.

Ухвалою суду від 01.06.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.06.2021 від Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) поштовим зв'язком до суду надійшов лист від 11.06.2021 №074/06/2-1681.

29.06.2021 від позивача до суду надійшла заява від 24.06.2021 №46-8603/21 про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додано докази надсилання копії позовної заяви №46-7347/21 від 28.05.2021 і доданих до неї документів ОСОБА_5 .

Листом від 30.06.2021 №927/561/21/1143/21 повідомлено позивача про те, що у зв'язку з перебуванням судді Моцьора В.В. у відпустці з 22.06.2021 по 23.07.2021, питання щодо прийняття заяви про усунення недоліків позовної заяви буде вирішено суддею Моцьором В.В. у перший робочий день після виходу з відпустки.

26.07.2021, у перший робочий день, суд прийняв до розгляду заяву позивача від 24.06.2021 №46-8603/21 про усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що позивачем заяву подано у встановлений судом строк, позивачем усунуто недоліки позовної заяви №46-7347/21 від 28.05.2021.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Оскільки, відповідно до статті 12 та статті 247 ГПК України справа №927/561/21 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 165, 166, 168, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 серпня 2021 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Встановити відповідачам строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Запропонувати відповідачам у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167, 184 ГПК України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу та третім особам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку: факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя В.В. Моцьор

Попередній документ
98560659
Наступний документ
98560661
Інформація про рішення:
№ рішення: 98560660
№ справи: 927/561/21
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 28.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.08.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.07.2023
Предмет позову: про стягнення шкоди в сумі 434 526 950,08 грн.
Розклад засідань:
09.08.2021 09:30 Господарський суд Чернігівської області
19.08.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
21.09.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
12.10.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
10.11.2021 10:30 Господарський суд Чернігівської області
23.11.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
21.12.2021 10:30 Господарський суд Чернігівської області
14.01.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
23.02.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
13.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 11:50 Касаційний господарський суд
09.05.2023 12:30 Касаційний господарський суд
13.06.2023 12:25 Касаційний господарський суд
26.09.2023 12:30 Касаційний господарський суд
17.10.2023 11:30 Касаційний господарський суд
31.10.2023 12:45 Касаційний господарський суд
14.11.2023 12:45 Касаційний господарський суд
21.11.2023 11:50 Касаційний господарський суд
12.12.2023 12:30 Касаційний господарський суд
05.03.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 16:00 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 13:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
ГУБЕНКО Н М
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
ГУБЕНКО Н М
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Кобиш Ганна Іванівна
Оніщенко Лідія Олексіївна
Пищолка Олександр Віталійович
заявник:
Попов Сергій Валерійович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Литвишко Віктор Олексійович
Нужняк Станіслав Михайлович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
Адвокат Таболін Олексій Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Єлманова Вікторія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ЗУБЕЦЬ Л П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
член колегії:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА