"26" липня 2021 р. Справа № 926/202/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши подання Старшого державного виконавця Хотинського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області про оголошення розшуку боржника у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО”, м. Обухів Київської області
до 1) фермерського господарства “НАДІЯ-К”, с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області
2) ОСОБА_1 , с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області
про стягнення солідарно заборгованості в сумі 814410,85 грн
представники сторін - не викликалися
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.07.2020 у справі №926/202/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з фермерського господарства “Надія-К” та з фізичної особи ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” заборгованість в сумі 814410,85 грн, з них 599977,99 грн основного боргу, 4087,15 грн відсотків за користування товарним кредитом, 40042,36 грн пені, 49707,77 грн 36 % річних, 599,98 грн інфляційних втрат, 119995,60 грн штрафу, а також судовий збір в сумі 12216,16 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2020 (суддя - Байталюк В.Д.) стягнуто в солідарному порядку з фермерського господарства “Надія-К” (с. Шилівці, Хотинського району Чернівецької області, ідентифікаційний код 32730898) та з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київської області, ідентифікаційний код 36348550) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 85205,04 грн.
На примусове виконання вказаного рішення Господарського суду Чернівецької області 17.11.2020 видано відповідні накази.
23.07.2021 до суду надійшло подання Старшого державного виконавця Хотинського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зведеному виконавчому провадженні №64542603.
В обґрунтування вищевказаного подання, виконавець послався на положення ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 438 ЦПК України.
Розглянувши подання Старшого державного виконавця Хотинського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області про оголошення розшуку боржника, суд дійшов висновку про відмову в його прийнятті до розгляду з огляду на таке.
Статтею ст.20 ГПК України встановлено, які справи відносяться до юрисдикції господарських судів.
Так, господарські суди розглядають зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб'єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах та інші справи у спорах між суб'єктами господарювання.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у господарських справах, урегульовано розділом V Господарського процесуального кодексу України.
Однак з норм, що викладені у вищевказаному розділі, не випливає права суду, в даному випадку господарського суду, вирішити питання про оголошення розшуку боржника.
Старший державний виконавець Хотинського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області звернувшись з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 на підставі ЦПК України, не врахував, що як вирішення спору так і порядок виконання рішень винесених за наслідками розгляду позовів у господарських судах регулюється нормами ГПК України.
Посилання на Закон України "Про виконавче провадження" також судом не приймається, оскільки зазначений закон регулює загальний порядок виконання рішень, а спеціальні норми, в даному випадку ГПК України, унормовують виконання рішень винесених відповідним судом, до юрисдикції якого відносився той чи інший спір.
Натомість подання про розшук боржника в порядку ст.438 ЦПК України віднесено до юрисдикції суду загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.
Зазначені обставини є підставою для застосування вимог ст. 175 ГПК України, якими визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у прийнятті до розгляду подання Старшого державного виконавця Хотинського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області від 20.07.2021 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зведеному виконавчому провадженні №64542603.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 26.07.2021.
Суддя В.В.Дутка