18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
12 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/687/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби розглянув заяву від 10.06.2021 представника позивача про роз'яснення судового рішення у справі за позовом
публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285
до територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316
про стягнення 27824,55 грн заборгованості та санкцій за спожиту електроенергію,
Публічне акціонерне товариство “Черкасиобленерго” звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області про стягнення заборгованості та санкцій за поставлену електричну енергію згідно договору №11 від 05.02.2005 про постачання електричної енергії ВАТ “Черкасиобленерго” для споживачів Черкаської області - в розмірі 27824,55 грн, в тому числі:
10362,63 грн боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії,
12145,83 грн боргу за реактивну електроенергію,
4018,22 грн пені,
336,70 грн - 3% річних,
961,17 грн інфляційних втрат
та відшкодування судових витрат.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 12 серпня 2019 року у справі №925/687/19 позовні вимоги задоволено частково:
присуджено до стягнення з відповідача: територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, код ЄДРПОУ 26261092, номер рахунку в банку невідомий
на користь позивача: публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, ідентифікаційний код 22800735, номер рахунку в банку невідомий
- 10362,63 грн за перевищення споживання енергії, 155,01 грн. - 3% річних з простроченої суми, 442,51 грн. інфляційних втрат;
- 613,08 грн плати за перетікання реактивної енергії, 9,17 грн. - 3% річних з простроченої суми, 30,66 грн. інфляційних втрат, 109,45 грн. пені;
- 1921,00 грн судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 рішення господарського суду Черкаської області скасовано в частині стягнення пені та в частині відмови у стягненні основної заборгованості, 3% річних та інфляційних, в цій частині постановлено нове рішення про стягнення сум та відмови в пені. Суд ухвалив рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2019 у справі № 925/687/19 скасувати в частині стягнення 109, 45 грн пені та в частині відмови у стягненні 11 532, 75 грн заборгованості за перетікання реактивної енергії, 172, 52 грн 3% річних, 488 грн інфляційних втрат та розподілу судового збору, з ухваленням у вказаній частині нового рішення. Присуджено до стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області на користь Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” 11532 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн 75 коп заборгованості за перетікання реактивної енергії, 172 (сто сімдесят дві) грн 52 коп - 3% річних, 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн інфляційних втрат та 1643 (тисячу шістсот сорок три) грн 58 коп судового збору. У стягненні 109 (сто дев'ять) грн 45 коп. пені - відмовити.
В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2019 у справі № 925/687/19 про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області на користь Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” - 10 362, 63 грн за перевищення споживання енергії, 155, 01 грн 3% річних з простроченої суми, 442, 51 грн інфляційних втрат - залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” - без задоволення.
На виконання вказаної постанови апеляційного суду 11.12.2019 видано накази. Строк пред'явлення наказів до виконання вказано по 14.11.2022.
11.06.2021 до суду надійшла заява представника позивача про роз'яснення судового рішення, в якому заявник просить суд роз'яснити рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/687/19 за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» до ТУ ДСАУ у Черкаській області про стягнення заборгованості у частині стягнення 613,08 грн плати за перетікання реактивної енергії.
Заявник посилається на те, що в описовій частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 вказано: з урахуванням задоволеної частини позовних вимог про стягнення заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії та нарахованими на таку заборгованість 3% річних та інфляційних втрат судом першої інстанції (задоволено 613,08 грн плати за перетікання реактивної електричної енергії, 9,17 грн - 3% річних, 30,66 грн - інфляційних втрат, 109,45 грн - пені) рішення підлягає скасуванню в частині відмови у стягненні 11532,75 грн заборгованості за перетікання реактивної енергії, 172,52 грн - 3% річних, 488 грн - інфляційних втрат з ухваленням нового про задоволення вказаних вимог та відмовою в частині задоволених 109,45 грн пені.
Заявник вважає, що сума стягнута рішенням господарського суду Черкаської області за перетікання реактивної енергії у розмірі 613,08 грн судом не змінювалась, а суд апеляційної інстанції, крім 613,08 грн стягнув 11532,75 грн. Судом першої інстанції видано наказ лише на стягнення заборгованості за перетікання реактивної енергії у розмірі 11532,75 грн.
Розглянувши подану заяву в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заяву належить повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Справа №925/687/19 розглянута та вирішена судом в порядку спрощеного позовного провадження.
Рішення господарського суду Черкаської області у справі від 12.08.2019 було переглянуто в апеляційному порядку та скасовано Північним апеляційним господарським судом в частині, з прийняттям в цій частині нового рішення.
Відповідно до п. 3 резолютивної частини постанови ПАГС від 14.11.2019 видачу відповідних наказів доручено суду першої інстанції.
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 господарським судом Черкаської області 11.12.2019 видано накази.
Відповідно до положень ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Як вбачається з тексту заяви представника позивача про роз'яснення судового рішення, заявник просить роз'яснити не рішення суду першої інстанції, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі №925/687/19 (в частині стягнення 613,08 грн плати за перетікання реактивної енергії).
Оскільки чинним процесуальним законодавством прямо встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, то відповідно вказана заява не може бути прийнята до розгляду та розглянута судом першої інстанції.
З огляду на вищевикладене, заяву представника позивача про роз'яснення судового рішення слід повернути заявнику без прийняття до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, господарський суд
Заяву представника позивача про роз'яснення судового рішення повернути заявнику без прийняття до розгляду.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.М. Скиба