18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
01 липня 2021 року
м. Черкаси справа № 925/666/21
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроліга” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дзензелівське” про стягнення 276435,85 грн,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 276435,85 грн. заборгованості по договору поставки №274/2019 від 17.04.2019 з яких: 227196,13 грн. основна заборгованість, 18024,99 грн. 3% річних та 31214,73 грн. інфляційні.
Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представники сторін в судове засідання призначене на 10 год. 00 год. 01 липня 2021 року не з'явились.
08 червня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просив суд закрити провадження у справі та вирішити питання про розподіл судових витрат в порядку ст.130 ГПК України.
Заява позивача про відмову від позову мотивована тим, що відповідачем оплачена заборгованість за укладеним договором. Також позивач зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.
Дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних причин.
За приписами ст.46, ст.191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Ч.3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд приходить до переконання, що відмова позивача від позову не суперечить закону. Наслідки відмови від позову заявнику відомі, докази порушення законодавства або чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів відсутні, тому суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю по п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
Згідно ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір повертається лише за клопотанням особи.
Відповідне клопотання про повернення судового збору міститься в тексті заяви позивача про відмову від позову.
Таким чином судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в частині відмови від позовних вимог повертається позивачу в сумі 2073,27 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 191, п.4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 ГПК України, суд
Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроліга” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дзензелівське” про стягнення 276435,85 грн.
Закрити провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Агроліга” (вул. Героїв Оборони, 10, кімн. 121, 03680, код 40104840) із Державного бюджету України 2073,27 грн. (дві тисячі сімдесят три гривні двадцять сім копійок) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 20 травня 2021 року № 860 у зв'язку з закриттям провадження по справі.
Ухвала набрала законної сили 01.07.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Довгань К.І.