18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
22 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/703/21
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:
від позивача - Лоза Г.П. - адвокат;
від відповідача 1 - Пушкарьов Д.Є. - адвокат;
від відповідачів 2, 3 - не з'явились;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом ОСОБА_1 , м. Черкаси
до ОСОБА_2 , м. Кропивницький
до ОСОБА_3 , м. Черкаси
та до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІСНИК ТРЕЙД”, м. Черкаси
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариств
До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) та до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІСНИК ТРЕЙД” (вул. Благовісна, буд. 217, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 42559913) про визнання недійсним договору №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “ВІСНИК ТРЕЙД” від 20.10.2018 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнення з відповідачів на користь позивача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.06.2021 підготовче засідання відкладено на 09 год. 30 хв. 22.07.2021.
У підготовче засідання представники відповідачів 2,3 не з'явились. Причини неявки невідомі.
До дня судового засідання відповідач 1 подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю.
В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для ознайомлення з відзивом на позов відповідача 1 та надання відповіді на відзив на позов.
Згідно положень ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України,
Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 12 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.
Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати господарському суду письмову відповідь на відзив на позов.
Визнати явку для участі у підготовчому засіданні учасників справи чи їх представників обов'язковою, при собі мати документи, які підтверджують повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).
Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чевгуз