Ухвала від 26.07.2021 по справі 922/2848/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2848/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Південна залізниця", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", м.Харків

про стягнення 1 301 139,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" (надалі - відповідач) про стягнення 1301139,45грн. збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами перевірки, проведеної посадовими особами Південно-східного офісу Держаудитслужби, було виявлено завищення на загальну суму 1301139,45грн. вартості виконаних робіт, прийнятих позивачем від відповідача за укладеними між ними договорами від 17.04.2019 №П/Е-19556/НЮ, від 18.04.2019 №П/Е-19565/НЮ, від 22.04.2019 №П/Е-19579/НЮ, від 22.04.2019 №П/Е-19588/НЮ.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Також, суд зазначає, що позивачем у позові визначено Північно-східний офіс Держаудитслужби як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв'язку з цим, суд зазначає, що відповідно до Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" та постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43 "Про затвердження Положення про Державну аудиторську службу України'' Держаудитслужба та її міжрегіональні територіальні органи є юридичними особами публічного права, на які покладено виконання завдань визначених ним законом.

До складу органів Державної аудиторської служби України належать Держаудитслужба та її міжрегіональні територіальні органи зокрема Північно-східний офіс Держаудитслужби. Держаудитслужба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України та який забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.

Відповідно до Положення про Державну аудиторську службу України до обов'язків Держаудитслужби входить, зокрема, перевіряти в ході державного фінансового контролю грошові та бухгалтерські документи, звіти, кошториси й інші документи, що підтверджують надходження і витрачання коштів та матеріальних цінностей, документи щодо проведення закупівель.

Предметом даного спору є стягнення збитків позивача, які виникли внаслідок завищення вартості виконаних робіт відповідачем та які були встановлені саме Північно-східним офісом Держаудитслужби. Отже, його участь у справі допоможе об'єктивно дослідити всі обставини справи.

У звязку з цим, суд вважає за можливе залучити Північно-східний офіс Держаудитслужби до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби (61022, м.Харків, майдан Свободи, буд.5, Держпром, 4 під'їзд, 10 поверх, код 40478572).

4. Призначити підготовче засідання на "17" серпня 2021 р. об 11:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Встановити, що письмові пояснення щодо позову або відзиву можуть бути подані третьою особою протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі та копій позовної заяви або відзиву.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

14. Ухвалу підписано 26.07.2021.

Суддя М.В. Калантай

Попередній документ
98560422
Наступний документ
98560424
Інформація про рішення:
№ рішення: 98560423
№ справи: 922/2848/21
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 28.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.11.2021)
Дата надходження: 26.11.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
14.01.2026 03:31 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 03:31 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 03:31 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 03:31 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 03:31 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 03:31 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 03:31 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 03:31 Східний апеляційний господарський суд
17.08.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
25.10.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
18.01.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
КАЛАНТАЙ М В
КАЛАНТАЙ М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Північно-східний офіс Держаудитслужби
3-я особа відповідача:
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
відповідач (боржник):
ТОВ "Харківпроменерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
АТ "Українська залізниця"
ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
представник позивача:
Жиленко Христина Олексіївна
суддя-учасник колегії:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА