65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"26" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/840/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Петровій О.О.,
за участю представників сторін:
від позивача - Комаха А.І. (ордер АА №1082816 від 22.02.2021р.);
від відповідача - Коновалова Н.О (довіреність №103-13/245 від 01.09.2020р.)
при розгляді № 916/840/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Софія Ойл” (08131, Київська область, Києво-Святошенський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Південна, буд.7, корпус 3, кв.208, код ЄДРПОУ 39440179, поштова адреса 01010, м.Київ, вул. Івана Мазепи, буд.10, оф.213)
до відповідача державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова,13, код ЄДРПОУ 04704790)
про стягнення 233 920,68 грн.
29.03.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю “Софія Ойл” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний”, в якій просить суд стягнути з відповідача 233 920,68 грн. заборгованості, у тому числі: 200 499,60 грн. - суму забезпечення виконання договору, 13 633,97 грн. - пені, 14 034,97 грн. - штрафу, 1 120,60 грн. - 3% річних та 4 631,54 грн. - інфляційних витрат, а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № Т/БП-321/20 від 08.12.2020р. щодо повернення суми забезпечення договору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/849/21 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на "26" квітня 2021 р.
26.04.2021р. до Господарського суду Одеської області від ДП “Морський торговельний порт “Южний” надійшли: відзив (вх.№11522/21) та зустрічна позовна заява, відповідно до якої останній просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Софія Ойл” 2 270 657,97 грн. - заборгованості, у тому числі: 1 819 533,87 грн. - пені та 451 124,10 грн. - штрафу, а також суму судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2021р. прийнято зустрічну позовну заяву державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” до товариства з обмеженою відповідальністю “Софія Ойл” про стягнення 2 270 657,97 грн. до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №916/840/21 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання у справі на "26" квітня 2021 р.
В судовому засіданні 26.04.2021р. судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.05.2021р.
11.05.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ “Софія Ойл” надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№12560/21) та відповідь на відзив (вх.№12574/21), - яка не містить підпису представника ТОВ «Софія Ойл» Комахи А.І.
Судове засідання, призначене на "13" травня 2021 р., не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 07.05.2021р. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.
20.05.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ “Софія Ойл” надійшла відповідь на відзив (доповнення) (вх.№13733/21).
Ухвалами Господарського суду Одеської області від 24.05.2021р.:
- зустрічну позовну заяву державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” до товариства з обмеженою відповідальністю “Софія Ойл” про стягнення 2 270 657,97 грн. (вх.№1173/21 від 26.04.2021р.) залишено без руху, на підставі ч.11 ст. 176 ГПК України та встановлено ДП “Морський торговельний порт “Южний” строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми штрафних санкцій до 02.06.2021р.
- враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І., призначено підготовче засідання у справі №916/840/21 на 09.06.2021р.
02.06.2021р. до Господарського суду Одеської області від ДП “Морський торговельний порт “Южний” надійшов відзив (вх.№14865/21) та клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву (уточненого) (вх.№14867/21).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2021р. повернуто без розгляду відповідь на відзив ТОВ “Софія Ойл” (вх.№12574/21 від 11.05.2021р.).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.06.2021р. зустрічну позовну заяву державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” (вх.№1173/21 від 26.04.2021р.), подану у справі №916/840/21 залишено без розгляду.
07.06.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ “Софія Ойл” надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№15272/21).
09.06.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ “Софія Ойл” надійшло клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні (вх.№15641/21).
В судовому засіданні 09.06.2021р., з огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів, та відкладено підготовче засідання у справі на "30" червня 2021р.
До Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні (вх.№15887/21 від 11.06.2021р.) та відповідь на уточнений відзив (вх.№17150/21 від 25.06.2021р.).
29.06.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№ 17241/21), відповідно до якого останній просить суд поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.
Також, 29.06.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог та збільшення розміру позовних вимог (вх.№17243/21), відповідно до якої останній просить суд прийняти її до розгляду, збільшивши період нарахування пені, 3%, інфляційних витрат та стягнути з відповідача 200 499,60 грн. - суму забезпечення виконання договору, 32 280,44 грн. - пені, 14 034,97 грн. - штрафу, 2 653,19 грн. - 3% річних, 12 310,68 грн. - інфляційних витрат. Разом з тим, позивачем додано додаткову вимогу про стягнення з відповідача 14 284,91 грн. - збитків. Взагалі сума збільшених позовних вимог складає 276 063,79 грн.
Судове засідання, призначене на "30" червня 2021 р., не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 29.06.2021р. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.
07.07.2021р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшли заперечення (вх.№18489/21).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2021р., враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, призначено підготовче засідання у справі №916/840/21 на 26.07.2021р. о 10:00.
До Господарського суду Одеської області від позивача надійшли доповнення до позовної заяви (вх.№18564/21 від 12.07.2021р.) та клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№19709/21 від 22.07.2021р.).
В судовому засіданні 26.07.2021р. представник позивача підтримав заяву про зміну позовних вимог та збільшення розміру позовних вимог, просив суд її задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 26.07.2021р. проти задоволення зазначеної заяви заперечував, з підстав того, що заявлена додаткова вимога про стягнення збитків є по суті заявою про одночасну зміну підстав та предмету позову.
Суд, розглянувши заяву ТОВ «Софія Ойл» про зміну позовних вимог та збільшення розміру позовних вимог (вх.№17243/21 від 29.06.2021р.), зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.46 ГПК України, встановлено, зокрема, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.
Так, позивачем здійснено перерахунок розміру 3% річних за період з 13.01.2021р. по 22.06.2021р., згідно якого сума 3% річних складає - 2 653,19 грн., та інфляційних втрат, за період з січня 2021р. по травень 2021р., згідно якого сума складає - 12 310,68 грн. Також, позивачем здійснено перерахунок пені, нарахованої за ч. 2 ст. 231 ГК України, у розмірі 0,1 % від вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, за період з 13.01.2021р. по 16.06.2021р., розмір якої складає 32 280,44 грн.
Суд, дослідивши зміст заяви в частині збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних витрат, приймає її до розгляду в редакції заявлених вимог, щодо стягнення з відповідача 261 778,88 грн. - заборгованості, у тому числі: 200 499,60 грн. - суму забезпечення виконання договору, 32 280,44 грн. - пені, 14 034,97 грн. - штрафу, 2 653,19 грн. - 3% річних та 12 310,68 грн. - інфляційних витрат, а також суму судових витрат.
Розглянувши заяву ТОВ «Софія Ойл» в частині зміни позовних вимог та їх збільшення щодо стягнення з відповідача збитків (вх.№17243/21 від 29.06.2021р.), суд зазначає наступне.
В обґрунтування зміни предмета позовної заяви, збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення збитків з відповідача позивач зазначає, що для забезпечення належного постачання на рівні попиту ринку позивач користується кредитними коштами банку для покриття витрат на закупівлю об'єму товару, внесення забезпечення виконання договірних зобов'язань, та наступним закриттям банківського фінансування за рахунок отриманих оплат від покупців та повернення внесеного забезпечення, в тому числі й від відповідача. Укладаючи договір поставки, позивач розраховував, що в силу п.7.1. та п. 5.3.3. договору поставки, він отримає 12.01.2021р. повернення забезпечення виконання договору поставки, однак звернення позивача з листами від 06.01.2021р. про повернення внесеного забезпечення виконання договору за вих.№05/06- 01 від 06.01.2021 року та від 13.01.2021р. про повернення внесеного забезпечення виконання договору за вих.№09/13-01 від 13.01.2021р. залишилися без розгляду та без виконання.
Невчасне повернення внесеного забезпечення виконання договору, на яке розраховував позивач, призвело до того, що він, у зв'язку із односторонньою необґрунтованою відмовою від виконання зобов'язань, передбачених договором поставки, вимушено сплачує за період з 13.01.2021р. по 22.06.2021р. відсотки за користування кредитними коштами, та станом на дату подання цієї заяви змушений оплачувати відсотки за користування кредитом на суму 200 499,60 гри., що безпосередньо пов'язано із відмовою відповідача виконати зобов'язання за договором поставки та повернути забезпечення виконання договору поставки №/БП-321/20 від 08.12.2020 р. Правова підстава стягнення збитків передбачена п.6.9. договору поставки та ґрунтується саме на діях відповідача та порушенні ним зобов'язання.
На підтвердження понесених збитків позивачем надано Договір про внесення змін від 16.12.2020р. до Договору № k5vklof22464 про надання овердрафтового кредиту від 31.05.2017р., укладеного між ТОВ «Софія Ойл» та АТ КБ «Приватбанк», та договір про внесення змін від 16.12.2020р. до нього, яким у п. А.7 визначено, що у термін користування кредитом з 16-30 днів позичальник сплачує процентну ставку - 19,5%.
17.03.2021р. між ТОВ «Софія Ойл» та АТ КБ «Приватбанк» укладено договір про внесення змін до Договору № k5vklof22464 про надання овердрафтового кредиту від 31.05.2017р., відповідно до якого, п. А.7 викладено в новій редакції та погоджено, що позичальник сплачує процентну ставку у розмірі 14% за користування коштами у термін користування кредитом з 16-30 днів.
Для розрахунку взято нарахування відсотків за ставкою, визначеною за період з 16-30 днів, оскільки загальний період користування позивачем кредитом у сумі 200 499,60 грн. розпочатий 13.01.2021р. та досі триває через відмову відповідача виконувати зобов'язання з повернення забезпечення.
Позивач звертає увагу, що доповнення існуючих позовних вимог вимогою про стягнення збитків на підставі п. 6.9 Договору поставки №471311-321/20 від 08.12.2020 р. ґрунтується на тій самій правовій підставі - винні дії відповідача, що полягають у порушенні зобов'язання з повернення внесеного позивачем забезпечення виконання договору поставки у сумі 200 499,60 грн. та у разі повернення відповідачем до 12.01.2021р. забезпечення виконання договору поставки таких збитків позивач не зазнав би, а тому вимога про зміну предмету позовних вимог ґрунтується на тих самих підставах, що й інші позовні вимоги - порушення відповідачем зобов'язання з повернення внесеного забезпечення виконання договору поставки.
Отже, з урахуванням зміни предмета позову та збільшення позовних вимог позивач додатково просить суд стягнути з відповідача ще 14 284,91 грн. - збитків. (19,5% - за період з 13.01.2021р. по 16.03.2021р. - в сумі 6 748,32 грн. та 14% - за період з 17.03.2021р. по 22.06.2021р. - в сумі 7 536,59 грн.).
Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України, встановлено, зокрема, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи, розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем при подачі позову до суду була заявлена вимога про стягнення з відповідача 233 920,68 грн. заборгованості за неналежне виконання ДП “Морський торговельний порт “Южний” умов договору поставки № Т/БП-321/20 від 08.12.2020р. щодо повернення суми забезпечення договору.
Разом з тим, дослідивши зміст заяви позивача про зміну предмету позову та збільшення в частині стягнення збитків, суд зазначає, що ТОВ «Софія Ойл» вказано новий предмет позову, який становить матеріально-правова вимога - про стягнення з відповідача 14 284,91 грн. - суми збитків, у вигляді відсотків:
- за договором № k5vklof22464 про надання овердрафтового кредиту від 31.05.2017р. та договором про внесення змін від 16.12.2020р. до нього - в розмірі 19,5% - за період з 13.01.2021р. по 16.03.2021р. - в сумі 6 748,32 грн.);
- за договором від 17.03.2021р. про внесення змін до Договору № k5vklof22464 про надання овердрафтового кредиту від 31.05.2017р. - в розмірі 14% - за період з 17.03.2021р. по 22.06.2021р. - в сумі 7 536,59 грн.
Також, ТОВ «Софія Ойл» вказано нову підставу позову - договір № k5vklof22464 про надання овердрафтового кредиту від 31.05.2017р. та договори про внесення змін від 16.12.2020р., 17.03.2021р. до нього, які укладені між ТОВ «Софія Ойл» та АТ КБ «Приватбанк».
Отже, в цій частині заява ТОВ «Софія Ойл» про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог направлена на одночасну зміну предмета і підстави позову, що суперечить нормам ГПК України, а отже не підлягає прийняттю судом до розгляду.
При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися до господарського суду із заявленими вимогами шляхом подання окремої позовної заяви у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти заяву ТОВ «Софія Ойл» про зміну позовних вимог та збільшення розміру позовних вимог (вх.№17243/21 від 29.06.2021р.) в частині вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 261 778,88 грн., з яких: 200 499,60 грн. - сума забезпечення виконання договору, 32 280,44 грн. - пеня, 14 034,97 грн. - штрафу, 2 653,19 грн. - 3% річних та 12 310,68 грн. - інфляційні витрати - до розгляду.
2. Відмовити в прийнятті до розгляду заяви ТОВ «Софія Ойл» про зміну позовних вимог та збільшення в частині вимог щодо стягнення з ДП “Морський торговельний порт “Южний” збитків у сумі 14 284,91 грн. (вх.№17243/21 від 29.06.2021р.).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 26.07.2021р. та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.07.2021р.
Суддя Ю.І. Мостепаненко