Ухвала від 26.07.2021 по справі 915/744/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2021 року Справа № 915/744/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" б/н від 16.07.2021 (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про участь у режимі відеоконференції в попередньому судовому засіданні 31.08.2021 у справі № 915/744/21

про банкрутство Приватного підприємства "Курган - Агро"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства "Курган - Агро" (далі ПП "Курган - Агро").

Ухвалою від 29.06.2021 судом відкрито провадження щодо банкрутства ПП "Курган - Агро"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання суду у даній справі призначено на 31.08.2021.

22.07.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" надійшло клопотання б/н від 16.07.2021 (вх. № 11306/21) про участь в судовому засіданні 31.08.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку із використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon, доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Чинним законодавством передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об?єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд зауважує, що банкрутство є особливою категорією справ в юрисдикції господарських судів, яка має свої особливості та специфіку. Провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб'єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного. Характерною рисою таких справ є велика кількість документів, кількісний склад сторін, кількість винесених на розгляд у судове засідання питань та ін., що зумовлює значну тривалість судових засідань. Вказані обставини на думку суду, не сприятимуть належному розгляду судом справи, в т.ч. дослідженню всіх документів та доказів, у режимі відеоконференції.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд також враховує, що 31.08.2021 судом має бути розглянута значна кількість справ, в т.ч. справ про банкрутство, внаслідок чого проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" б/н від 16.07.2021 (вх. № 11306/21) про проведення судового засідання 31.08.2021 у режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
98560059
Наступний документ
98560061
Інформація про рішення:
№ рішення: 98560060
№ справи: 915/744/21
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 28.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.07.2025)
Дата надходження: 10.06.2021
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
14.01.2026 04:15 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2026 04:15 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2026 04:15 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2026 04:15 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2026 04:15 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2026 04:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 04:15 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2026 04:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 04:15 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2026 04:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 04:15 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2026 04:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 04:15 Господарський суд Миколаївської області
31.08.2021 11:45 Господарський суд Миколаївської області
20.10.2021 12:45 Господарський суд Миколаївської області
20.10.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2021 14:30 Господарський суд Миколаївської області
08.12.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
26.01.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2022 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2022 12:45 Господарський суд Миколаївської області
21.02.2023 12:15 Господарський суд Миколаївської області
21.02.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
24.04.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
24.04.2023 13:30 Господарський суд Миколаївської області
18.07.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
15.07.2025 14:40 Господарський суд Миколаївської області
12.08.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАВРИНЕНКО Л В
суддя-доповідач:
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ЛАВРИНЕНКО Л В
3-я особа:
арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович
арбітражний керуючий:
АК Пляка Сергій Валерійович
Арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович
відповідач (боржник):
Волонтер Олександр Прокопович
ПП "Курган-Агро"
Приватне підприємство "Курган-Агро"
за участю:
ТОВ "АДАМА УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "АгроРось"
ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроРось"
кредитор:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ "ПроКредит Банк"
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Патроніка Олексій Леонтійович
ТОВ "АгроРось"
ТОВ "АДАМ УКРАЇНА"
ТОВ "АДАМА УКРАЇНА"
ТОВ "АСТЕЛИТ"
ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю “АСТЕЛИТ”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроРось"
позивач (заявник):
ТОВ "АДАМА УКРАЇНА"
ТОВ "АСТЕЛИТ"
представник:
Євич Петро Петрович
представник кредитора:
Бондаренко Валерій Олегович
Іванов Вадим Петрович
Козачок Іван Петрович
Шевченко Любов Павлівна
Щедріна Оксана Миколаївна
Якімлюк Наталія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
МИШКІНА М А