26.07.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1646/21
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехноінвест”, м. Київ,
до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області, м. Львів,
про стягнення 197065, 40 грн.
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “Екотехноінвест”, м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області, м. Львів, про стягнення 197065, 40 грн. за фактично поставлений газ.
Господарський суд Львівської області ухвалою від 16.06.2021р. залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехноінвест”, м. Київ та надав строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалу суду від 16.06.2021 р. вручено позивачу 22.06.2021 р. Вказане підтверджується здійсненим судом відстеженням вручення поштового відправлення на офіційному вебсайті АТ «Укрпошта» (шлях електронного доступу: https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) та визнається позивачем у його заяві від 05 липня 2021 р.
Пунктом 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 16.06.2021р. роз'яснено позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На адресу суду 05.07.2021р. надійшла заява позивача про виправлення недоліків за № 159-21 від 05.07.2021р. Ця заява надійшла на електронну поштову адресу суду 05.07.2021 р. та на поштову адресу суду 07.07.2021 р. У заяві позивач просив суд поновити строк для виправлення недоліків по ухвалі господарського суду Львівської області від 16.06.2021р. у справі № 914/1646/21. Клопотання про поновлення строку для виконання ухвали суду мотивовано тим, що ухвалу суду від 16.06.2021р. формально отримано позивачем 22.06.2021 р. о 16 год.53 хв. Фактично адміністрацією ТзОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» ухвалу суду отримано 23.03.2021р. Позивач зазначає, що строк, встановлений для виконання ухвали суду, слід обчислювати з 24.06.2021р. Відтак, на думку позивача, існують підстави для поновлення строку для виконання ухвали суду про виправлення недоліків, про що він просить суд у своїй заяві від 05.07.2021 р.
В зв'язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд заяви позивача від 05.07.2021 р. за № 159-21 здійснюється судом 26.07.2021р.
Ознайомившись з заявою позивача та долученими до неї доказами, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення строку для виправлення недоліків позовної заяви не може бути задоволене, а позовну заяву належить повернути позивачу. Такі висновки суду зумовлені наступним.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновляє пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд ухвалою від 16.06.2021 р. встановив позивачу максимально дозволений ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали. Суд не може поновити цей строк, оскільки ч. 2 статті 174 ГПК України встановлено імперативне правило, згідно з яким строк, встановлений на усунення недоліків позовної заяви, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. ГПК України суду не надано можливості перевищувати цей десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Крім цього, ч. 1 ст. 119 ГПК України, на яку посилається позивач як на підставу своїх вимог про поновлення строку, дозволяє суду поновлювати пропущений процесуальний строк лише за наявності поважних причин його пропуску.
Така причина як «формальне отримання ухвали суду» не є поважною причиною пропуску процесуального строку. Позивач мав усі можливості підійти до факту вручення та отримання ухвали суду від 16.06.2021 р. не «формально». Адже факт отримання ухвали суду безпосередньо та прямо залежить від волі позивача та його конклюдентних дій.
Позивачем не наведено та не надано суду жодних доказів, які б свідчили про вручення йому ухвали суду саме о 16 год. 53 хв. 22.06.2021 р. Позивачем не наведено суду жодних обставин та фактів, які б свідчили про наявність поважних та об'єктивних причин, що унеможливлювали отримання ним ухвали суду раніше.
Суд вважає наявний у позивача з 16 год. 53 хв. 22.06.20221 р. строк для усунення недоліків позовної заяви цілком достатнім для усунення таких недоліків, адже судом надано позивачу максимально допустимий законом строк для вчинення таких дій (подати докази або послатись на докази, які підтверджують викладені у позові обставини та вказати суду шлях електронного доступу до інформаційної платформи). Враховуючи той факт, що позивачем ухвалу про залишення без руху отримано 22.06.2021р., останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви було 02.07.2021р. Тоді як позивачем заяву про виправлення недоліків скеровано до суду 05.07.2021р.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Екотехноінвест”, м. Київ, у поновленні строку для виправлення недоліків позовної заяви.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Екотехноінвест”, м. Київ,
позовну заяву № 93-21 від 31.05.2021р. (вхідний номер суду 1789 від 11.06.2021р.) і додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.
Додаток: - позовна заява № 93-21 від 31.05.2021р. (вхідний номер суду 1789 від 11.06.2021р.) і додані до неї документи на 26 аркушах та поштовий конверт, в тому числі оригінал платіжного доручення № 2206 від 01.06.2021р. про сплату судового збору;
-заява про виправлення недоліків від 05.07.2021р. за № 159-21 з доданими до неї документами на 20 арк. та поштовий конверт
Суддя О.Ю. Бортник