Справа № 583/2732/21
3/583/1184/21
Іменем України
26 липня 2021 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальника групи сил підтримки, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , протокол серія А1939 № 9 та серія А1939 №8
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 28.06.2021 року на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) перебував у стані алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби під час дії особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-20 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 29.06.2021 року на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) перебував у стані алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби під час дії особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-20 КУпАП.
ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії А1939 № 9 від 28.06.2021 року та серії А1939 №8 від 29.06.2021 року витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2020 року № 187 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника групи сил підтримки військової частини НОМЕР_1 , висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.06.2021 року та від 29.06.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про можливість у даному випадку звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, з застосуванням ст. 22 КУпАП, враховуючи те, що тяжких наслідків не настало, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, має нагороди за заслуги у військовій службі.
З огляду на викладене, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, ст. 172-20, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Т.О. Ярошенко