Справа № 953/11418/21
н/п 2/953/2960/21
про відкриття провадження у цивільній справі
"26" липня 2021 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариса Вячеславівна (м.Харків, вул. Плеханівська 63 оф.303,309) про визнання договору недійсним -
До Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження. Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем разом з позовною заявою також заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати: у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В. (61001, м.Харків, вул. Плеханівська 63 оф. 303,309), засвідчені встановленим порядком копії для долучення до матеріалів справи та оригінали суду для огляду документів, на підставі яких було вчинено нотаріальні дії по посвідченню наступних правочинів: Договору про встановлення довірчої власності, укладеного 01.06.2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у якості довірчого засновника з однієї сторони та ОСОБА_2 у якості довірчого власника з іншої сторони, зареєстрованого за №449; Договору №1 про внесення змін до Договору про встановлення довірчої власності від 01.06.2020 року, укладеного 02.06.2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у якості довірчого засновника з однієї сторони та ОСОБА_2 у якості довірчого власника з іншої сторони зареєстрованого за №463. Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) засвідчені встановленим порядком копії для долучення до матеріалів справи та оригінали суду для огляду наступні документи: Договору про встановлення довірчої власності, укладеного 01.06.2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у якості довірчого засновника з однієї сторони та ОСОБА_2 у якості довірчого власника з іншої сторони, зареєстрованого за №449; Договору №1 про внесення змін до Договору про встановлення довірчої власності від 01.06.2020 року, укладеного 02.06.2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у якості довірчого засновника з однієї сторони та ОСОБА_2 у якості довірчого власника з іншої сторони зареєстрованого за №463; Договору позики, укладеного 01.06.2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у якості позичальника з однієї сторони та ОСОБА_2 у якості позикодавця з іншої сторони; Додаткового договору №1 про внесення змін до договору позики від 01.06.2020 року, укладеного 02.06.2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у якості позичальника з однієї сторони та ОСОБА_2 у якості позикодавця з іншої сторони. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського б. 1Д): виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.06.2020 року по 01.05.2021 року на ім'я ОСОБА_5 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.06.2020 року по 01.05.2021 року відкритому на ім'я ОСОБА_6 . Витребувати у АТ «ВТБ Банк» (01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул.Пушкінська 8/26) виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 01.06.2020 року по 01.05.2021 року.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у заявника в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання про витребування доказів.
Суд вважає за необхідне також витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В. (61001, м.Харків, вул. Плеханівська 63 оф. 303,309), засвідчені встановленим порядком копії для долучення до матеріалів справи та оригінали суду для огляду документів, на підставі яких було вчинено нотаріальні дії по посвідченню наступних правочинів: Договору про встановлення довірчої власності, укладеного 01.06.2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у якості довірчого засновника з однієї сторони та ОСОБА_2 у якості довірчого власника з іншої сторони, зареєстрованого за №449; Договору №1 про внесення змін до Договору про встановлення довірчої власності від 01.06.2020 року, укладеного 02.06.2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у якості довірчого засновника з однієї сторони та ОСОБА_2 у якості довірчого власника з іншої сторони зареєстрованого за №463. Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) засвідчені встановленим порядком копії для долучення до матеріалів справи та оригінали суду для огляду наступні документи: Договору позики, укладеного 01.06.2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у якості позичальника з однієї сторони та ОСОБА_2 у якості позикодавця з іншої сторони та Додаткового договору №1 про внесення змін до договору позики від 01.06.2020 року, укладеного 02.06.2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у якості позичальника з однієї сторони та ОСОБА_2 у якості позикодавця з іншої сторони.
Суд зазначає, що інформацію, що позивач просить витребувати у АТ «Приватбанк» та АТ «ВТБ Банк» позивач не позбавлений отримати самостійно, до суду не надано доказів, що у сторони виникли складнощі в отриманні даного доказу,не зазначено та не приєднано жодного доказу, що заявник самостійно звернувся до відповідного органу із заявою про надання вказаних документів та що йому було відмовлено у наданні таких доказів.
Стосовно вимоги про витребування у ОСОБА_2 документів, зазначених в п.1,2 клопотання, суд зазначає, що вони є дублюванням вимог, які будуть витребовуватись у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В.
Щодо клопотання позивача про допит в якості свідків, то суд зазначає, воно є передчасним.
Нормами процесуального законодавства не передбачено проведення допиту свідків на стадії підготовчого судового засідання. Статтями 197 та 198 ЦПК України визначено порядок проведення підготовчого засідання та коло питань, які необхідно з'ясувати суду в підготовчому провадженні. Водночас, норми про виклик свідка містяться в параграфі 2 глави 5, яка регламентує порядок надання доказів та доказування, розділу 1 Загальні положення ЦПК. Порядок допиту свідків передбачений статтею 230 ЦПК України в параграфі 3 глави 6, яка регламентує розгляд справи по суті та знаходиться в розділі ІІІ Позовне провадження ЦПК.
Отже виклик свідків здійснюється з метою збирання доказів для обґрунтування позовних вимог та заперечень. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
На стадії підготовчого провадження суд позбавлений можливості оцінити, чи існує необхідність у допиті зазначених у клопотанні осіб, однак сторона позивача не позбавлена права заявити таке клопотання на відповідній стадії процесу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 28,175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариса Вячеславівна (м.Харків, вул. Плеханівська 63 оф.303,309) про визнання договору недійсним.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 06 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, каб. № 6.
Клопотання про витребування доказів- задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В. (61001, м.Харків, вул. Плеханівська 63 оф. 303,309), засвідчені встановленим порядком копії для долучення до матеріалів справи та оригінали суду для огляду документів, на підставі яких було вчинено нотаріальні дії по посвідченню наступних правочинів:
-Договору про встановлення довірчої власності, укладеного 01.06.2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у якості довірчого засновника з однієї сторони та ОСОБА_2 у якості довірчого власника з іншої сторони, зареєстрованого за №449;
-Договору №1 про внесення змін до Договору про встановлення довірчої власності від 01.06.2020 року, укладеного 02.06.2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у якості довірчого засновника з однієї сторони та ОСОБА_2 у якості довірчого власника з іншої сторони зареєстрованого за №463.
Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) засвідчені встановленим порядком копії для долучення до матеріалів справи та оригінали суду для огляду наступні документи:
-Договору позики, укладеного 01.06.2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у якості позичальника з однієї сторони та ОСОБА_2 у якості позикодавця з іншої сторони ;
- Додаткового договору №1 про внесення змін до договору позики від 01.06.2020 року, укладеного 02.06.2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у якості позичальника з однієї сторони та ОСОБА_2 у якості позикодавця з іншої сторони.
В задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.
В задоволенні клопотання про допит свідків відмовити, як передчасне, роз'яснивши право заявити таке клопотання повторно на відповідній стадії судового процесу.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Вищевказану інформацію надати до суду до 06 вересня 2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовче засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя- Я.В. Губська