Ухвала від 26.07.2021 по справі 911/1565/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1565/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю “БАУКРАФТ Україна” (08132, Київська обл, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8, оф. 207, код 39621914)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Світло Поділля” (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 119-А, код 41967890)

про стягнення 3 518 676,57 грн.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Світло Поділля” (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 119-А, код 41967890)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БАУКРАФТ Україна” (08132, Київська обл, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8, оф. 207, код 39621914)

про стягнення 1 996 003,43 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Світло Поділля” звернулось до Господарського суду Київської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “БАУКРАФТ Україна” про стягнення 1 996 003,43 грн. заборгованості за Договором підряду №07/11-18 від 07.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.07.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “БАУКРАФТ Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Світло Поділля” про стягнення 3 518 676,57 грн. штрафних санкцій за Договором підряду №07/11-18 від 07.11.2018.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, як подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч п.п. 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовні матеріали не містять відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху з такими недоліками позовної заяви: відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Керуючись ч. 3 ст. 162, ч. 1, 2 ст. 174, ст. 180, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю “БАУКРАФТ Україна”.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.07.2021 р.

Суддя Т.Д. Лилак

Попередній документ
98559138
Наступний документ
98559140
Інформація про рішення:
№ рішення: 98559139
№ справи: 911/1565/21
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 28.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.11.2022)
Дата надходження: 26.09.2022
Предмет позову: про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
05.03.2026 02:00 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2021 10:00 Господарський суд Київської області
09.09.2021 10:20 Господарський суд Київської області
23.09.2021 11:00 Господарський суд Київської області
07.10.2021 10:50 Господарський суд Київської області
04.11.2021 10:45 Господарський суд Київської області
11.11.2021 10:15 Господарський суд Київської області
18.11.2021 11:00 Господарський суд Київської області
03.03.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2022 13:50 Господарський суд Київської області
03.11.2022 13:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
ЛИЛАК Т Д
ЛИЛАК Т Д
ПОДОЛЯК Ю В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
відповідач (боржник):
ТОВ "БАУКРАФТ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУКРАФТ УКРАЇНА"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
заявник:
ТОВ "БАУКРАФТ УКРАЇНА"
ТОВ "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "БАУКРАФТ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУКРАФТ УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
позивач (заявник):
ТОВ "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЛО ПОДІЛЛЯ"
представник позивача:
Адвокат Бородіна Марія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
КУКСОВ В В