Ухвала від 26.07.2021 по справі 910/6682/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.07.2021Справа № 910/6682/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром"

про визнання недійсним рішення

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова про визнання недійсним рішення Наглядової ради, що оформлене протоколом засідання наглядової ради № 89 від 12.03.2021.

23.06.2021 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.08.2021.

05.07.2021 представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова в судовому засіданні у справі № 910/6682/21, яке відбудеться 04.08.2021 об 11:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною представником позивача для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести судове засідання 04.08.2021 об 11:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Повідомити відповідачу облікові записи EasyCon судді Трофименко Т.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Бабич М.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

5. Попередити представника відповідача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в пристойному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
98558923
Наступний документ
98558925
Інформація про рішення:
№ рішення: 98558924
№ справи: 910/6682/21
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 28.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.11.2024)
Дата надходження: 11.11.2024
Предмет позову: заява про поворот виконання рішення суду
Розклад засідань:
31.05.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
23.06.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
20.04.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 14:45 Касаційний господарський суд
12.03.2024 15:30 Касаційний господарський суд
25.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
ПОПІКОВА О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ДЕМИДОВА А М
ЗУБЕЦЬ Л П
ПОПІКОВА О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова
за участю:
Вазьметінов Валерій Михайлович
заявник:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова
Вязьметінов Валерій Михайлович
СТОВ "Таврійська перспектива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
заявник касаційної інстанції:
Державний концерн "Укроборонпром"
ТОВ "Меридіан Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
позивач (заявник):
ТОВ "Меридіан Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
представник заявника:
Король Дмитро Володимирович
Шевченко Богдан Володимирович
Яценко Євген Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П