ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.07.2021Справа № 910/11587/21
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх. 8024/21)
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ-ПРОД» (код 31984030; 03124, м. Київ, вул.. Радищева, 3 літ. «Л»)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (код 32104254; 03029, м.Київ, проспект Науки, 8; адреса для листування: 03049, м.Київ, вул.. Івана Огієнка, 15-А)
про стягнення 235 370,22 грн.
без виклику представників сторін,
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ-ПРОД» (далі - позивач) звернлось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №13472К від 25.09.2015р. (далі - Договір) у розмірі 235 370,22 грн.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, при обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає про наявність у відповідача заборгованості за Договором, посилаючись при цьому на пункти договору у редакції, викладеною українською мовою.
Разом з цим, в якості доказу до позовної заяви надано копію Договору, копію протоколу розбіжностей до договору, додаткова угода №3, які викладені виключно іноземною мовою.
Відповідно до частини 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.
Згідно зі статтею 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зважаючи на факт того, що на підтвердження договірних відносин між сторонами позивачем надано тільки копію іншомовної редакції Договору та додаткових угод, тоді як безпосередні посилання сторони у позовній заяві здійснюються на пункти, які викладені українською мовою, суд дійшов висновку що при розгляді справи існує можливість виникнення суперечностей та помилок, у зв'язку з чим позивачу необхідно усунути недолік шляхом надання суду нотаріально завіреного перекладу на українську мову договору поставки №13472К від 25.09.2015р., протокол розбіжностей до Договору поставки №13472К від 25.09.2015р., та додаткових угод.
Згідно з частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
- відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви позивачем подано копію квитанції, опис вкладення, в яких одержувачем зазначається ТОВ «ЕКО» адреса:03049, м.Київ, вул.. Івана Огієнка, 15-А.
Проте, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження підприємства відповідача: 03029, м.Київ, проспект Науки, 8.
Доказів направлення копії позову та доданих документів за адресою місцезнаходження відповідача суду не подано.
Таким чином, вищезазначені недоліки унеможливлюють суд встановити факт виконання позивачем надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду: нотаріально завіреного перекладу на українську мову договору поставки №13472К від 25.09.2015р., протокол розбіжностей до Договору поставки №13472К від 25.09.2015р., та додаткових угод; належних доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (код 32104254) копії позовної заяви з доданими до неї додатками на адресу місцезнаходження відповідача згідно ЄДРЮОФОП: 03029, м.Київ, проспект Науки, 8.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ-ПРОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення 235 370,22 грн. залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:
- нотаріально завіреного перекладу на українську мову договору поставки №13472К від 25.09.2015р., протокол розбіжностей до Договору поставки №13472К від 25.09.2015р., та додаткових угод;
- належних доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (код 32104254) копії позовної заяви з доданими до неї додатками на адресу місцезнаходження згідно ЄДРЮОФОП: 03029, м.Київ, проспект Науки, 8.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 26.07.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Курдельчук