Справа № 909/591/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.07.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу
до відповідача: Косівського районного підприємства "Райагроліс"
про відшкодування шкоди, заподіяної лісу та об'єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового законодавства, в сумі 1004920 грн 12 к.,
за участю:
представника позивача: Доколяси М. В.
представника відповідача: Беньковського В. А.
Державна екологічна інспекція Карпатського округу звернулася до суду з позовом до Косівського районного підприємства "Райагроліс" про відшкодування шкоди, заподіяної лісу та об'єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового законодавства, в сумі 1004920 грн 12 к.
Ухвалою суду від 24.06.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.07.2021.
19.07.2021 від відповідача надійшли:
- відзив на позовну заяву № 87/07 від 14.07.2021 (вх. № 11160/21);
- клопотання № 8807 від 14.07.2021 (вх. № 11789/21) про зупинення провадження у справі. У клопотанні відповідач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 347/1251/21, кримінальне провадження № 12020090000000797, що розглядається Косівським районним судом, відносно посадових осіб Косівського РП "Райагроліс". Мотивуючи дане клопотання відповідач зазначає, що в основу обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні покладено Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 19.02.2021, що є однією із підстав даного позову, який під час проведення досудового розслідування був предметом експертних досліджень, зокрема інженерно - екологічних експертиз. Вказує, що у даному кримінальному провадженні стороною захисту оспорюються, зокрема: обставини зазначені у Акті перевірки від 19.02.2021, а також не визнаються як належні та допустимі докази проведені на його підставі інженерно - технічні експертизи, розрахунок розміру шкоди заподіяної порушенням законодавства про природно - заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев на території Косівського РП "Райагроліс" та відомості обліку пнів незаконно зрублених дерев, що також є предметом розгляду у даній справі. Відповідач вважає, що Косівським районним судом при розгляді справи № 347/1251/21, встановлюватимуться обставини, що мають значення для даної справи, оскільки впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.
В судовому засіданні представник відповідача заяву про зупинення провадження у справі підтримав в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечила, вказавши на те, що положеннями Господарського процесуального кодексу не передбачено можливість зупинення провадження у справі у зв'язку з здійсненням досудового розслідування в подібних правовідносинах. Окрім того, в матеріалах справи наявні достатні докази для встановлення, оцінки та підтвердження обставин, які є предметом судового розгляду у даній справі. Разом з тим позивач вважає, що встановлення в рамках кримінального провадження винних у незаконній рубці осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності не позбавляє лісокористувача Косівське РП "Райагроліс" права звернутися з регресним позовом до таких осіб - порушників. Свої доводи представник позивача виклав у запереченнях на клопотання про зупинення провадження у справі № 07-14/2979 (вх.№ 11365/21). Крім того, в судовому засіданні представником позивача подано відповідь на відзив № 07-14/2980 від 21.07.2021 (вх.№ 11367/21).
Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи вважає за необхідне вказати таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Отже, зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд вважає, що відповідачем не доведено яким саме чином з'ясування обставин у ході розгляду справи № 347/1251/21, кримінальне провадження № 12020090000000797, що розглядається Косівським районним судом. унеможливлює розгляд позовних вимог, заявлених у справі № 909/591/21, та яким чином встановлені у справі № 347/1251/21 обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у справі № 909/591/21. Відповідачем також не зазначено наявність певних обставин, що унеможливлять самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду справи № 909/591/21 і встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В даному випадку справи № 909/591/21 та № 347/1251/21 є взаємопов'язаними, оскільки стосуються предмету позову у даній справі, а саме порушенням з боку Косівського РП "Райагроліс" вимог щодо ведення лісового господарства, які встановлені законодавством у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, що призвело до заподіянню шкоди лісу та навколишньому середовищу.
Однак, сама по собі взаємопов'язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду однієї справи, суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті цієї справи.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що він в межах своєї компетенції може самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та об'єктивно вирішити спір.
За таких обставин, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання Косівського районного підприємства "Райагроліс" № 8807 від 14.07.2021 (вх. № 11789/21) про зупинення провадження у справі - відмовити.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 26.07.2021.
Суддя Т. В. Стефанів