61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
22.07.2021 Справа № 905/908/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.
при секретарі судового засідання Корецькій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промисловий комерційний центр «Техмашкомплекс» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Моссаковського, будинок 6-А; код ЄДРПОУ 32540787)
до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; код ЄДРПОУ 00191129)
про скасування оперативно-господарських санкцій, -
за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-промисловий комерційний центр «Техмашкомплекс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування оперативно-господарських санкцій Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», застосованих до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промисловий комерційний центр «Техмашкомплекс» на підставі п.5.6 договору №359 від 02.02.2017:
- повідомленням №110/1127 від 20.08.2018 про утримання суми неустойки із належних до оплати сум на суму 375 600,00 гривень;
- повідомленням №110/232-1 від 12.02.2021 про утримання суми неустойки із належних до оплати сум на суму 71 155,30 гривень.
Позовну заяву мотивовано тим, що:
- застосування вказаних повідомлень №110/1127 від 20.08.2018 та №110/232-1 від 12.02.2021 оперативно-господарські санкціїї суперечать передбаченій ст. 235 ГПК України меті заходів оперативного впливу, і спрямовані на упереджене і безпідставне ухилення від виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором;
- повідомлення №110/1127 від 20.08.2018 та №110/232-1 від 12.02.2021 не містять жодних відомостей про будь-які обставини, які можуть служити підставою для застосування оперативно-господарської санкції та складені посадовими особами відповідача без належного підтвердження пов новажень;
- із направленням повідомлень №110/1127 від 20.08.2018 та №110/232-1 від 12.02.2021 відповідачем порушено передбачений п.5.6 договору №359 від 02.02.2017 порядок застосування оперативно-господарської санкції;
- внаслідок порушення відповідачем передбаченого п.6.2 договору №359 від 02.02.2017 порядку приймання у встановленому порядку не встановлено фактів порушень позивачем господарських зобов'язань;
- повідомлення №110/1127 від 20.08.2018 та №110/232-1 від 12.02.2021 направлено всупереч основним засадам розумності, добросовісності і справедливості;
- повідомлення №110/232-1 від 12.02.2021 грунтується на подіях поза межами строків позовної давності.
Отже, позивач вважає, що застосовані за повідомленнями №110/1127 від 20.08.2018 та №110/232-1 від 12.02.2021 на підставі п.5.6 договору №359 від 02.02.2017 оперативно-господарські санкції протиправні та підлягають скасуванню.
Ухвалою суду від 02.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/908/21, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.06.2021, встановлено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів, які мають значення для правильного вирішення спору по суті.
На електронну пошту суду 18.06.2021 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти підготовче засідання, не проводити судові засідання без його участі та надати ПрАТ «ММК ім. Ілліча» додатковий час для підготовки відзиву.
Ухвалою суду від 22.06.2021 відкладено підготовче засідання на 22.07.2021, встановлено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи та всіх письмових доказів, які мають значення для вирішення справи по суті.
До суду 08.07.2021 від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову, зазначив, що позовні вимоги є безпідставними та мають на меті ухилення позивача від відповідальності за неналежне виконання своїх зобов'язань, а відповідач утримав оперативно-господарські санкції на підставі фактів порушення зі сторони позивача господарських зобов'язань в частині поставки продукції неналежної якості, прострочення строків поставки, несвоєчасного повернення спірної продукції з доопрацювання. Крім того, відповідач звернув увагу суду, що посилання позивача на ст.ст.217, 222 Господарського кодексу України не підлягають застосуванню у спірних правовідносинах.
До суду 19.07.2021 надійшла відповідь на відзив, у якій позивачем зазначено, що відзив на позов подано з порушенням процесуальних строків, разом з тим, позивач зауважив, що наведені у відзиві обставини не містять об'єктивних доводів, доказів і аргументів на спростування позовних вимог.
На електронну пошту суду 22.07.2021 надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження у справі, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та подання до суду доказів, які мають значення для правильного вирішення спору по суті.
За приписами частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи клопотання представника відповідача, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у підготовчому засіданні 22.07.2021, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, судом продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 25.08.2021 та продовжено строк сторонам для подання заяв по суті справи; доказів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, господарський суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 31.08.2021.
2. Відкласти підготовче засідання на 25.08.2021 року об 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.
3. Продовжити строк відповідачу до 20.08.2021 для надання суду у разі необхідності заперечень на відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст.167 Господарського процесуального кодексу України, всіх письмові доказів, які мають значення для вирішення справи по суті.
Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.
Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:
- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/csz/ у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Стан розгляду справ»;
- інформацію про рух судової справи можна дізнатись зателефонувавши до кабінету, в якому перебуває помічник судді та секретар судового засідання (057)702-07-50, канцелярії суду (057)702-07-99, (057)702-04-65 або за номером телефону «Гарячої лінії» (096)068-16-02.
- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@dn.arbitr.gov.ua, через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);
- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи та прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд» https://cabinet.court.gov.ua.
Явка учасників справи, їх представників у судове засідання 25.08.2021 не є обов'язковою.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С.М. Фурсова