Ухвала від 26.07.2021 по справі 904/7164/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/6108/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагростім", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором поставки

в межах справи №904/7164/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоагростім" звернулось до господарського суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 позовну заяву ТОВ "Екоагростім" залишено без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази сплати судового збору у розмірі 28 944,92 грн. надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

15.07.2021 до суду надійшло від ТОВ "ЕКОАГРОСТІМ" клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, яка обґрунтована необхідністю додаткового часу та акумулювання грошових коштів для сплати судового збору через те, що на рахунку підприємства відсутні грошові кошти, проте надходження останніх очікується найближчим часом.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 отримано заявником 15.07.2021, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Станом на 26.07.2021 заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОСТІМ" недоліки позовної заяви не усунуто.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, господарський суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 119, ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОСТІМ" про продовження строку, що надано ТОВ "Екоагростім" для усунення недоліків - задовольнити.

2. Позивачу продовжити строк та усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме:

- надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази сплати судового збору у розмірі 28 944,92 грн.;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 26.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.В. Мартинюк