Ухвала від 26.07.2021 по справі 904/4420/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

26.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4420/21

за заявою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "Дока" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 30 А, код ЄДРПОУ 31371564)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, код ЄДРПОУ 32007274)

про визнання грошових вимог в розмірі 15 886,96 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.04.2021 громадянка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, код ЄДРПОУ 32007274).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, код ЄДРПОУ 32007274). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в розмірі 4 483,73 грн. судового збору (1 черга), 54 000,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 80 914,89 грн. суми основного боргу (4 черга). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 29.11.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Литвина Руслана Олександровича (свідоцтво №921 від 22.04.2013; адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4, оф. 13а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 20.07.2021 о 10:00 год.

10.06.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, код ЄДРПОУ 32007274) за №66612.

09.07.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява Приватного підприємства "Адвокатське бюро "Дока", м. Дніпро про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 15 866,96 грн.

Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути (частина 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути (частина 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (частина 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно абзацу 9 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Судом встановлено, що заява про визнання грошових вимог (вх. №1760/21 від 09.07.2021) підписана директором підприємства ПП "Адвокатське бюро "Дока" - Лихопьок Д.П.

Разом з тим, заявником на підтвердження повноважень особи, які б наділяли правом підпису заяви до поданої ПП "Адвокатське бюро "Дока" заяви з грошовими вимогами не додано.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду документів, які б підтверджували повноваження особи, що підписала заяву (директора ПП "Адвокатське бюро "Дока" Лихопьока Д.П.), а саме Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказ підприємства про призначення на посаду директора ОСОБА_2 тощо.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено сплату 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2021р." установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Таким чином, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог Приватного підприємства "Адвокатське бюро "Дока", м.Дніпро до боржника має складати 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 4 540,00 грн.

Крім того суд зазначає, що належним доказом направлення на адресу сторін по справі копії заяви про визнання грошових вимог та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Так, судом встановлено, що всупереч вимогам положень частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора, зокрема, не додано доказів направлення на адресу боржника та розпорядника майна заяви про визнання грошових вимог з додатками.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду платіжного документу, що підтверджує сплату заявником судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів направлення на адреси сторін копії заяви про визнання грошових вимог з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Відповідно до абзацу 7 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява кредитора має містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003) відповідно до умов якого, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані до заяви кредитора копії документів не містять дати засвідчення копії в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду належним чином завірених документів, доданих до заяви Приватного підприємства "Адвокатське бюро "Дока", м. Дніпро про визнання кредиторських вимог до боржника.

Враховуючи невідповідність заяви Приватного підприємства "Адвокатське бюро "Дока", м.Дніпро про визнання грошових вимог до боржника вимогам частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку залишити заяву кредитора - Приватного підприємства "Адвокатське бюро "Дока", м.Дніпро без руху з наданням заявнику 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Адвокатське бюро "Дока", (49000, м. Дніпро, проспект Героїв, будинок 30 А, код ЄДРПОУ 31371564) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 15 886,96 грн. - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству "Адвокатське бюро "Дока", м. Дніпро протягом 5- ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання грошових вимог у розмірі 4 540,00 грн.;

- документи, які підтверджують повноваження особи, що підписала заяву про визнання грошових вимог до боржника (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказ підприємства про призначення на посаду директора ОСОБА_2 ).

- докази направлення на адресу боржника та розпорядника майна копії заяви про визнання грошових вимог листом з описом вкладення;

- оригінали доданих до заяви про визнання грошових вимог документів або засвідчені належним чином копії документів в порядку, встановленому п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

3. Роз'яснити Приватному підприємству "Адвокатське бюро "Дока", м.Дніпро, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили - 26.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
98558311
Наступний документ
98558313
Інформація про рішення:
№ рішення: 98558312
№ справи: 904/4420/21
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 28.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2026)
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: визнання правочинів недійсним, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Розклад засідань:
10.06.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.06.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.08.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2026 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "КОМІНБАНК"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна, 3-я особа без самостійних вимог на стор
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна
Державний реєстратор Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОРЛІВЩИНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕНДЛСТЕЙТ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОРЛІВЩИНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП"
за участю:
Адвокат Алексєєв Олександр Євгенович
Гнатюк Олег Володимирович
Арбітражний керуючий Шевцов Євгеній Вікторович
заявник:
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Адвокат Єпрем'ян Ліпаріт Варданович
Арбітражний керуючий Литвин Руслан Олександрович
Медяник Лідія Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОРЛІВЩИНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕНДЛСТЕЙТ КОМПАНІ"
Шевцов Євген Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕНДЛСТЕЙТ КОМПАНІ"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕНДЛСТЕЙТ КОМПАНІ"
кредитор:
Арбітражний керуючий/адвокат Лихопьок Денис Павлович
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Адвокат Лихопьок Денис Павлович
Приватне підприємство "Адвокатське бюро "ДОКА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕНДЛСТЕЙТ КОМПАНІ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ"
представник:
Кравцов Володимир Віталійович
представник апелянта:
Лукаш Валентина Дмитрівна
представник відповідача:
Тертишна Катерина Олександрівна
представник позивача:
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
представник скаржника:
Сліпець Сергей Сергійович
Сліпець Сергій Сергійович
представник третьої особи:
Нестеров Едуард Геннадійович
Хільчук Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ