26.07.2021 м.Дніпро Справа № 908/789/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2021, ухвалене суддею Федоровою О.В., повний текст якої підписаний 16.06.2021, у справі № 908/789/21
за позовом акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Запорізьке обласне управління, місто Запоріжжя
до відповідача-1: підприємства об'єднання громадян “Агропристань” Всеукраїнської громадської організації інвалідів “Велід”, м. Запоріжжя
відповідача-2: фізичної особи-підприємця Мельник Альони Вікторівни, м. Запоріжжя
про солідарне стягнення грошових коштів та розірвання договору кредитної лінії
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2021 у справі №904/789/21 позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з підприємства об'єднання громадян “Агропристань” Всеукраїнської громадської організації інвалідів “Велід” та фізичної особи-підприємця Мельник Альони Вікторівни на користь акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Запорізьке обласне управління 699.577,77 грн заборгованості за кредитом, 86.729,29 грн. заборгованості по процентам, 3,88 грн. заборгованості по комісії, 31.191,67 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2.937,28 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 0,06 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 28.552,68 грн. інфляційних втрат за прострочення сплати заборгованості за кредитом, 3.881,63 грн. інфляційних втрат за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 7.797,91 грн. 3% річних за прострочення сплати заборгованості за кредитом, 818,38 грн 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом.
Стягнуто з підприємства об'єднання громадян “Агропристань” Всеукраїнської громадської організації інвалідів “Велід” на користь акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Запорізьке обласне управління 6.461,18 грн. судового збору.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мельник Альони Вікторівни на користь акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Запорізьке обласне управління 6.461,18 грн. судового збору.
Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 57.202,14 грн. процентів за користування кредитом, 3436,69 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 0,32 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 491,65 грн. інфляційних втрат нарахованих за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 12,07 грн. 3% річних нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту, 767,71 грн. 3% річних нарахованих на заборгованість по процентам за користування кредитом.
Розірвано договір кредитної лінії, укладений між АТ “Державний ощадний банк України” в особі філії - Запорізьке обласне управління та підприємством об'єднання громадян “Агропристань” Всеукраїнської громадської організації інвалідів “Велід” за №717 від 01.10.2018.
Судовий збір у розмірі 928,66 грн. покладений на позивача.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду у відмовленій частині, що становить 61 910,58 грн, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 61 910,58, з яких: 57.202,14 грн. процентів за користування кредитом, 3436,69 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 0,32 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 491,65 грн. інфляційних втрат нарахованих за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 12,07 грн. 3% річних нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту, 767,71 грн. 3% річних нарахованих на заборгованість по процентам за користування кредитом, та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, відповідно, змінивши резолютивну частину рішення; в іншій частині - рішення залишити без змін. Стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору.
Одночасно у змісті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано отриманням рішення суду 18.06.2021.
Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, слід зазначити наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що, в даному випадку, стало можливим саме з дати отримання процесуального документу 18.06.2021, що підтверджується розпискою в отриманні рішення (а.с.155). Чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість відновлення строку на апеляційне оскарження в разі подання стороною скарги на рішення, ухвалу суду протягом 20 ((10) відповідно) днів з моменту його (її) отримання (ч.2 ст.256 ГПК України).
З огляду на подання позивачем (скаржником) 07.07.2021 (згідно поштового штемпелю на конверті) апеляційної скарги на рішення суду від 16.06.2021, повний текст якого підписаний 16.06.2021, отримане позивачем (відповідно) 18.06.2021, що підтверджується розпискою в отриманні (а.с.155), тобто, з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/789/21.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. ст.119, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2021 у справі №908/789/21.
3. Розгляд справи № 908/789/21 призначити у судовому засіданні на 25.08.2021 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.
4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.
5. Відповідачам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
6. Позивачу (скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
7. З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби рекомендувати учасникам справи:
- утриматись від безпосередньої присутності в залі суду;
- прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, для чого подати відповідне клопотання в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, частинами 1-4 ст.197 та частинами 6, 8 ст.197 ГПК України);
- надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Явку сторін в засідання визнати не обов"язковою.
8. Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
9. У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 04.01.2021, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному сайті суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус