26.07.2021 м. Дніпро Справа № 908/1893/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова компанія Еквітас Лекс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 у справі № 908/1893/20 (суддя Смірнова О.Г.), повний текст рішення складено 25.05.2021
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Плюс", м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова компанія Еквітас Лекс", м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро, про розірвання договору оренди та стягнення коштів в сумі 6199,03 грн, -
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 по даній справі позов задоволено.
Розірвано договір № 3398 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та не увійшло до статутного капіталу ВАТ "Запоріжалюмінбуд" під час приватизації від 14 травня 2015 року, укладений між ТОВ "Правова компанія Еквітас Лекс" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області, правонаступником якого за вказаним договором є ТОВ "Рентком Плюс".
Стягнуто з ТОВ "Правова компанія Еквітас Лекс" на користь ТОВ "Рентком Плюс" заборгованість зі сплати орендної плати у сумі 6199,03 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 4204,00 грн.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги ТОВ "Правова компанія Еквітас Лекс"; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Рентком Плюс" - відмовити.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення апелянт посилається на факт оголошення місцевим господарським судом вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення по справі у судовому засіданні 11.05.2021. Повний текст рішення складено судом 25.05.2021 та надіслано на адресу відповідача поштовим відправленням. Повний текст рішення відповідач отримав 18.06.2021, що підтверджується доданою до матеріалів апеляційної скарги копією поштового конверту про вручення поштового відправлення (6900119965872).
Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційну скаргу відповідач направив на адресу Центрального апеляційного господарського суду засобами поштового зв'язку 07.07.2021, що з урахуванням приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга ТОВ "Правова компанія Еквітас Лекс" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило.
Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження по справі № 908/1893/20.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова компанія Еквітас Лекс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 у справі № 908/1893/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 15.09.2021, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.
Учасники провадження у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення їм копії даної ухвали.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «Eаsycon» та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Л.М. Білецька
Т.А. Верхогляд