Ухвала від 26.07.2021 по справі 904/277/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/277/21

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 (повний текст складено та підписано 29.06.2021 суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/277/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", с. Покровка Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 у справі №904/277/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" основний борг у розмірі 1 740 090 грн, пеню в розмірі 55 856, 89 грн, інфляційні втрати в розмірі 38 455, 99 грн, 3% річних у розмірі 15 261, 41 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 27 744, 96 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, апелянт відповідно до вищенаведених положень повинен був сплатити судовий збір у сумі 41 617,45 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 у справі №904/277/21 - залишити без руху.

Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яке в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 41 617,45 грн. за подання апеляційної скарги рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 у справі №904/277/21;

Копію ухвали надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Попередній документ
98558171
Наступний документ
98558173
Інформація про рішення:
№ рішення: 98558172
№ справи: 904/277/21
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 28.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (25.10.2021)
Дата надходження: 25.10.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором поставки
Розклад засідань:
15.02.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.05.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2021 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА"
представник позивача:
Адвокат Іванов Вадим Петрович
Якімлюк Наталія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА О В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА