проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
26 липня 2021 року Справа № 922/3306/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича (вх. №2094 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.2021 (повний текст ухвали складено 15.06.2021, суддя Буракова А.М.) у справі №922/3306/20
за результатами розгляду заяви приватного виконавця Близнюкова Ю.В. про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №922/3306/20
за позовом Приватного підпрємства “Фірма Інекс”, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “С-Инвест”, м. Харків,
про стягнення коштів,
17.05.2021 до господарського суду Харківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Ю.В. під час виконання наказу господарського суду Харківської області від 02.04.2021 по справі № 922/3306/20, згідно якої скаржник просив суд: визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Ю.В. під час виконання наказу господарського суду від 02.04.2021 року по справі № 922/3306/20; зобов'язати приватного виконавця Близнюкова Ю.В. повернути безпідставно стягнуті за виконавчим провадженням № 65168476 з ТОВ "С-Инвест" основну винагороду приватного виконавця у розмірі 8887,23 грн та витрати на виконавче провадження у розмірі 500,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2021 у справі №922/3306/20 в частині скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця Близнюкова Ю.В. під час виконання наказу господарського суду від 02.04.2021 року у справі №922/3306/20 - відмовлено; в частині скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про зобов'язання приватного виконавця Близнюкова Ю.В. повернути безпідставно стягнуті за виконавчим провадженням № 65168476 з ТОВ "С-Инвест" основну винагороду приватного виконавця у розмірі 8887,23 грн та витрати на виконавче провадження у розмірі 500,00 грн. - закрито провадження.
01.06.2021 приватний виконавець Близнюков Ю.В. надав до суду заяву про відшкодування витрат на правову допомогу, згідно якої просить суд стягнути з ТОВ "С-ИНВЕСТ" на свою користь витрати на правову допомогу у розмірі 10500,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/3306/20 заяву приватного виконавця Близнюкова Ю.В. про відшкодування витрат на правову допомогу - задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на користь Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича витрати на правову допомогу у розмірі 5250,00 грн; в решті заяви відмовити.
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/3306/20 в частині зменшення розміру понесених виконавцем витрат на правову допомогу та ухвалити нове судове рішення, яким вимоги заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити у повному обсязі.
Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 18.06.2021, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.07.2021 для розгляду справи №922/3306/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи надання доказів на підтвердження заявлених обставин (копію конверту, в якому надійшла оскаржувана ухвала та відомості оператора поштового зв'язку), дійшов висновку, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги є поважними, а пропущений процесуальний строк є таким, що підлягає поновленню.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №922/3306/20 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі № 922/3306/20 залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі (позивачу та відповідачу) листом з описом вкладення.
Ухвала суду апеляційної інстанції від 13.07.2021 у справі №922/3306/20 про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 19.07.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем 22.07.2021 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просив долучити до матеріалів справи докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі, а саме - описи вкладення до цінних листів та поштові накладні.
З наданих скаржником документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/3306/20 та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
1. Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Близнюкову Юрію Володимировичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/3306/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/3306/20.
3. Призначити справу до розгляду на "12" серпня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .
4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Встановити строк до 10.08.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим сторонам у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
6. Встановити учасникам справи строк до 10.08.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.В. Зубченко
Суддя О.Є. Медуниця