вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"26" липня 2021 р. Справа№ 910/3080/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Разіної Т.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кузьменко Наталії Іванівни
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року (повний текст складено 10.06.2021 року)
у справі №910/3080/21 (суддя Бойко Р.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег"
до Фізичної особи-підприємця Кузьменко Наталії Іванівни
про стягнення 201 212,01 грн.,-
У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Кузьменко Наталії Іванівни про стягнення 201 212,01 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року, позов ТОВ "Ковчег" задоволено частково. Стягнуто з ФОП Кузьменко Наталії Іванівни на користь ТОВ "Ковчег" заборгованість у розмірі 126 099,11 грн., 3% річних у розмірі 4 979,13 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 084,21 грн., штраф у розмірі 31 524,78 грн. та судовий збір у розмірі 3 018,18 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ФОП Кузьменко Наталія Іванівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року скасувати частково, а саме відмовити ТОВ "Ковчег" у стягненні інфляційних витрат у розмірі 7 084,21 грн., штраф у розмірі 31 524,78 грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 року, апеляційну скаргу по справі №910/3080/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.
06.07.2021 року від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання в якому скаржник, в зв'язку із неналежним оформленням апеляційної скарги просить долучити до матеріалів справи підписаний екземпляр тексту апеляційної скарги без додатків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 12.07.2021 року, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3080/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кузьменко Наталії Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3080/21.
21.07.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3080/21.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору скаржником було квитанцію (фіскальний чек) №1061682492 від 30.06.2021 року про сплату 4 568,76 грн.
Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. п. 2.4.1 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7, законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з'ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК України, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Як зазначено в листі Державної судової адміністрації України №10/24588/18 від 26.11.2018, у випадках не відображення у виписці інформації про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, суд має звернутися до державного підприємства «Інформаційні судові системи» для підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 4 568,76 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції (фіскального чеку) №1061682492 від 30.06.2021 року, судом апеляційної інстанції встановлено, що програмою «Діловодство спеціалізованого суду» не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за вказаним платіжним документом.
За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кузьменко Наталії Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року у справі №910/3080/21 підлягає залишенню без руху.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за квитанцією (фіскальним чеком) №1061682492 від 30.06.2021 року, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кузьменко Наталії Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року у справі №910/3080/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Попередити Фізичну особу-підприємця Кузьменко Наталію Іванівну, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Зобов'язати державне підприємство «Інформаційні судові системи», надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду докази підтвердження зарахування сплати судового збору відповідно до квитанції (фіскального чеку) №1061682492 від 30.06.2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, та Державному підприємству «Інформаційні судові системи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
Т.І. Разіна