Справа № 303/7389/20
Провадження № 22-ц/4806/1108/21
про залишення апеляційної скарги без руху
26 липня 2021 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8 червня 2021 року, повний текст якого складено 8 червня 2021 року, головуюча суддя Гутій О.В., -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскаржили рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2021, яким в задоволенні позову відмовлено. В своїй апеляційній скарзі позивачі просили:
рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове, яким визнати факт не проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини;
визнати ОСОБА_3 таким, що не прийняв спадщину після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадковий житловий будинок, господарські будівлі і споруди, по Ѕ частини кожному, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавців ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, позаяк апелянтами не сплачено судовий збір.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Чинне законодавство не містить чіткого тлумачення визначень «вимога майнового» та «вимога немайнового» характеру. Однак ВССУ у постанові Пленуму від 17.10.2014 № 10 «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК).
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 № 910/13737/19 (12-36гс20) зазначено, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 та п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у Постанові від 25.08.2020 № 910/13737/19 (12-36гс20) різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).
Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
Як випливає з позовної заяви, ціна позову, згідно зі звітом про оцінку майна, склададє 122902,00 грн (а.с.25). Позивачі заявили три позовні вимоги, з яких дві немайнового характеру: встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину; та одна майнового характеру: визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом) за подання до суду фізичною особою:
позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.ч. 3 та 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік" № 294-IX від 14.11.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році складав 2102,00 гривні.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить - 6888,33 грн, з яких за дві позовні вимоги немайнового характеру кожному заявнику необхідно сплатити по 2522,40 грн (840,80*2*150%); за позовну вимогу майнового характеру заявникам необхідно сплатити, з урахуванням вартості спірного майна 122902,00 грн, загальну суму у розмірі 1843,53 грн (1229,02*150%), виходячи з пропорційності заявлених позовних вимог.
Отже за подання апеляційної скарги, апелянтам слід сплатити судовий збір у розмірі 6888,33 грн, який необхідно внести за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;
Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998 ;
Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,
по справі___, Закарпатський апеляційний суд.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтів та надати їм строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8 червня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянтів та надати їм строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя Р.Ю. Кондор