Єдиний унікальний номер 219/2612/21
Номер провадження 22-ц/804/2162/21
Головуючий у 1-й інстанції Феняк О.Р.
Доповідач Азевич В.Б.
про залишення апеляційної скарги без руху
26 липня 2021 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Донецького апеляційного суду Азевич В.Б., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2021 року у справі № 219/2612/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, -
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 28 вересня 2020 року № 53266 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором від 09 березня 2019 року № 403439233 в сумі 22 155,68 грн. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
На вищевказане рішення суду ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи випливає, що позивач просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса про стягнення з нього заборгованості в сумі 22 155,68 грн.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовну заяву подано до суду першої інстанції в березні 2021 року.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 гривень.
Тобто, з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 362,00 грн (2 270,00 грн х 0,4 х 150%).
Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA688999980313161206080005686, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.
Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2021 року у справі № 219/2612/21 залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» строк для сплати судового збору в розмірі 1 362,00 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що в разі несплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.Б. Азевич