Ухвала від 26.07.2021 по справі 127/13913/17

Справа № 127/13913/17

Провадження № 22-з/801/101/21

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Якименко М. М.

УХВАЛА

26 липня 2021 рокуСправа № 127/13913/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Панасюка О.С.,

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування частково рішення Вінницької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 08 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції питання про призначення у справі експертизи.

21 липня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Обґрунтовуючи заяву вона вказує, що позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2021 сплачено судовий збір в розмірі 454, 00 грн, однак в постанові Вінницького апеляційного суду не вирішено питання про повернення даного судового збору.

Проте, 23 липня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення у зв'язку з відкликанням.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Вказані вимоги статті процесуального закону можуть бути застосовані також до відповідних заяв про ухвалення додаткового рішення на стадії апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки заявником подано заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України ця заява не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №127/13913/17-ц повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк