26 липня 2021 року місто Чернігів
Справа №751/2652/21
Провадження №2/751/938/21
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Шишова А. Я.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
відповідач - Чернігівський міський центр зайнятості
представник позивача - ОСОБА_3
представник відповідача Чернігівського міського центру зайнятості - Луста Владислав Іванович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівського міського центру зайнятості, ОСОБА_2 про припинення трудового договору та зобов'язання вчинити певні дії, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівського міського центру зайнятості, ОСОБА_2 про визнання трудових відносин між позивачем та ФОП ОСОБА_2 припиненими з 03.05.2011, зобов'язання Чернігівський міський центр зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір, укладений 01.02.2008 року та зареєстрований в Чернігівському міському центрі зайнятості 01.02.2008 року за №25030800376.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28 квітня 2021 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначив судове засідання для розгляду справи по суті.
У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання позивача дійшов наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Чернігівського міського центру зайнятості, ОСОБА_2 про припинення трудового договору та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 26.07.2021.
Суддя Н. В. Маслюк