АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22 - 1261/2009 р.
20 серпня 2009 року Колегія судді в судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого Котули Л. Г.
Суддів Волкової Л.О., Дербенцевої Т.П.
При секретарі Полонській А.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2007 року у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» до ОСОБА_1 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка», третя особа: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення,
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2007 року апеляційна скарга Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів ім. Олександра Довженка " задоволена.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2006 року скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів ім.. Олександра Довженка" до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку задоволено.
Виселено ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1.
Відмовлено ОСОБА_1 у задоволені позову до Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів ім. Олександра Довженка", З особа, Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання права користування жилим приміщенням та зобов"язання укласти договір найму жилого приміщення.
14 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить роз"яснити рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2007 року, а саме: яким чином повинно бути здійснено виселення його з кімнати АДРЕСА_1 з наданням іншого житла чи без такого.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з"явилися у судове засідання обговоривши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи в межах заяви про роз'яснення рішення суду, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 221 ЦК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2004 року Державне підприємство "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" пред»явила позов до ОСОБА_1 про виселення його з гуртожитку, з підстав неправомірного зайняття жилого приміщення у гуртожитку.
У позовній заяві позивач, посилаючись на статті 128, 129 ЖК України, просив виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1, оскільки останній з порушенням встановленого законом порядку вселився в гуртожиток, а тому відсутні правові підстави для його проживання в гуртожитку.
З наведеного випливає, що позов пред"явлено не з підстав передбачених ст. 132 ЖК України, а з інших підстав.
Колегія суддів Апеляційного суду м. Києва відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України перевірила законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції Держаним підприємством "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" і ухвалила нове рішення, відповідно до вимог заявлених позивачем суду першої інстанції.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та роз"яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від12 жовтня 2007 року.
Керуючись ст. ст. 221, 304 ЦПК України, колегія суддів
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2007 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.