Справа 679/199/21
№ 1-кп/688/68/21
22 липня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілих ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 12020240080000151 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,
обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на те, що 26.05.2021 ухвалою суду останнім продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24.07.2021 з правом внесення застави у розмірі 181 600 грн з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Відповідно до повідомлення державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено з установи попереднього ув'язнення 02.06.2021 у зв'язку з внесенням застави. З метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність у продовженні строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 26.05.2021. Ризики, що стали підставою для обрання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, не зменшились та продовжують існувати. Наявність вказаних ризиків підтверджуються тим, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть переховуватися від суду, оскільки їм загрожує реальна міра покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років з конфіскацією майна. Маючи низькі соціальні зв'язки та з метою уникнення відповідальності за скоєне, розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання винуватими, останні можуть покинути м. Нетішин Хмельницької області з можливістю виїзду за межі території України, що підтверджується протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій; незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань на свою користь; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 частково заперечували проти продовження строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 . Просили дозволити обвинуваченому ОСОБА_6 відлучатися за межі Шепетівського району, так як останній хворіє на бронхіальну астму, перебіг якої на даний час загострився, а тому потребує прогулянок в лісі на свіжому повітрі.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 частково заперечували проти продовження строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 . Просили зняти з обвинуваченого ОСОБА_7 обов'язок щодо носіння електронного засобу контролю, оскільки останній працює та щоденне носіння браслету викликає у нього дискомфорт.
Представник потерпілих підтримав думку прокурора, просив продовжити обвинуваченим строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 26.05.2021 обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 липня 2021 року з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн, у разі внесення якої, покладено на обвинувачених обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вони проживають без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання слідчому, за наявності, свій паспорт для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
Відповідно до повідомлень державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» 02 червня 2021 року, після внесення застави, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено з-під варти.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 6 ст. 182 КПК України передбачено, що з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність злочину, який інкримінують обвинуваченим; дані про їх особу; наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які суд вважає доведеними, виходячи з обставин вчинення злочину, інкримінованого обвинуваченим.
На даний час продовжують існувати ризики того, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть покинути населений пункт, де вони проживають; незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань на свою користь; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, саме обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , можуть запобігти цим ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не довели суду, що носіння електронного засобу контролю суттєво порушує нормальний уклад життя обвинуваченого, спричиняє значні незручності або може становити небезпеку для життя та здоров'я.
Покладення на обвинувачених обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, зокрема, обов'язку не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає обвинувачений без дозволу суду, є превентивними заходами забезпечення кримінального провадження, які спрямовані на забезпечення належної поведінки обвинувачених через певне обмеження їхніх особистих прав, а тому посилання захисника ОСОБА_11 про необхідність змінити населений пункт, де проживає обвинувачений ОСОБА_6 (м. Нетішин) на Шепетівський район для прогулянок у лісі, є безпідставними.
Встановлені щодо обвинувачених обмеження передбачені законом, переслідують законну мету ( ч. 1 ст. 177 КПК) та є необхідними у демократичному суспільстві.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, покладені на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , строком на два місяці - до 20 вересня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії покладених на нього процесуальних обов'язків до 20 вересня 2021 року включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
- здати на зберігання слідчому, за наявності, свій паспорт для виїзду за кордон;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії покладених на нього процесуальних обов'язків до 20 вересня 2021 року включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
- здати на зберігання слідчому, за наявності, свій паспорт для виїзду за кордон;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити обвинуваченим, що в разі невиконання цих обов'язків, застава звертається у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26 липня 2021 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3