Справа № 686/17537/21
Провадження № 1-кс/686/7641/21
26 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12021243060000551,
21.07.2021 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що в грудні 2020 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою, під приводом реалізації трикотажних виробів, заволоділа товарами належних ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку.
27.05.2021 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 дав наступні покази - «Оскільки я займаюся оптовою торгівлею трикотажних виробів на оптовому ринку, що по АДРЕСА_2 , срібна алея, ряд № НОМЕР_1 , місце № НОМЕР_2 , приблизно у серпні 2020 року у мене зав'язалися ділові стосунки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Макіївка, Донецької області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , проживає у місті Житомир, яка під реалізацію товару брала трикотажний товар та згодом повертала за нього кошти, увійшовши у довіру ОСОБА_6 почала брати товар на великі суми, а саме 08.11.2020 їй було відправлено першу партію товару трикотажних виробів, за які ОСОБА_6 не розрахувалася, друга партія товару, за який ОСОБА_6 не розрахувалася, була відправлена їй 03.12.2020, третя партія 30.01.2020 та 25.02.2021 було відправлено четверту партію товару, загальна сума заборгованості за ОСОБА_6 складає 227190 гривень. Товар відправляли службою доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зв'язавшись з ОСОБА_6 по телефону, остання повідомила, що даний товар в неї викрали, в той момент коли вона збиралася їхати на виставку для демонстрації товару, телефонний номер водія та номер транспортного засобу на якому збиралася їхати на виставку надавати відмовляється. Також, повідомила, що якщо ми звернемося до поліції, то з цього жодної користі не буде. Повідомляла, що часто хворіє, має чотирьох дітей, які на даний час хворіють, обіцяла повертати грошові кошти малими сумами з грошей, які отримує в якості соціальної допомоги на дітей, проте з 25.02.2021 жодних грошових коштів за вище вказаний товар не сплачувала.»
З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківки вхідних, вихідних з'єднань, номера абонента мобільного зв'язку НОМЕР_4 (номер ймовірного правопорушника) з 01.06.2021 по день виконання ухвали слідчого судді, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з'єднань, їх тривалості, в тому числі з'єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з'єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, IMEI терміналів, відомості якого можуть бути використані, як докази.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв'язку, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до роздруківки вхідних, вихідних з'єднань, номера абонента мобільного зв'язку НОМЕР_4 (номер ймовірного правопорушника) з 01.06.2021 по час пред'явлення ухвали до виконання, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з'єднань, їх тривалості, в тому числі з'єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з'єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, IMEI терміналів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів, та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 25 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1