Справа № 686/7051/21
Провадження № 1-кс/686/7530/21
23 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12021243000000171,
19.07.2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької Окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що в квітні 2018 року посадова особа житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » склала та видала документ з неправдивими відомостями, які стали підставою, для реєстрації права власності на нерухоме майно.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243000000171 від 12.03.2021 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.366 КК України.
Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що з листопада 2020 року ОСОБА_5 разом з іншими особами перешкоджає об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) експлуатувати приміщення трансформаторної підстанції-945 (далі ТП-945), площа якого становить 39 кв.м, яке розміщене в окремій будівлі на прибудинковій території житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створювалось співвласниками приміщень в будинку АДРЕСА_3 та діє на підставі Статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та суть перешкоджання членам ОСББ у користуванні трансформаторною підстанцією полягає в тому, що колишній голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 23.04.2018 видав довідку ОСОБА_5 для реєстрації права власності на нежитлове приміщення загальною площею 39 кв.м., яке розташоване на першому поверсі вищевказаного будинку.
Згідно з технічним паспортом, виготовленим ФОП ОСОБА_7 (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ №002233), дане приміщення загальною площею 39 кв.м. є власністю ОСОБА_5 і знаходиться у підвалі будинку по АДРЕСА_2 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 123202817 від 08.05.2018 року ОСОБА_5 є власником нежитлового приміщення (комерційного приміщення), розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 .
При цьому, згідно з актом приймання-передачі головою ліквідаційної комісії ОСОБА_8 від 05.10.2020 у зв'язку із створенням ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передачею з балансу багатоквартирного 16-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими магазинами за адресою АДРЕСА_2 , ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в управління для ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електромережі та обладнання серед яких передано трансформаторну підстанцію-945.
Відповідно до довідки Хмельницького БТІ від 01.11.2019 №416/01-14 року згідно даних технічної інвентаризації станом на 15.02.2019 щитова, яка розміщена в окремо стоячій будівлі на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_2 , призначена для забезпечення експлуатації житлового будинку та побутового обладнання мешканців будинку та відноситься до допоміжних приміщень. На будівлю трансформаторної підстанції був виготовлений технічний паспорт та укладений договір із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.11.2020.
Разом з тим, колишній голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 видав довідку ОСОБА_5 про повну сплату останнім вступного, цільового та пайового внеску на будівництво нежитлового приміщення загальною площею 39 кв.м., всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», яким передбачено, що допоміжні приміщення багатоквартирного будинку - приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців (колясочні, комори, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення) та приміщення трансформаторної підстанції-945 призначене для забезпечення експлуатації будинку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.
У зв'язку із вище викладеним, у слідства виникла необхідність у встановленні обставин про наявність або відсутність у ОСОБА_5 оригіналів документів, на підставі яких зареєстровано право власності на приміщення загальною площею 39 кв.м., та були видані для ОСОБА_5 , а саме довідки, яку 23.04.2018 видав колишній голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 для реєстрації права власності на нежитлове приміщення загальною площею 39кв.м., яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , витяг зі списку членів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нежитлове приміщення (1 поверх) ОСОБА_5 , документів про повну сплату останнім внесків на будівництво нежитлового приміщення загальною площею 39 кв.м. та технічний паспорт на дане нежитлове приміщення загальною площею 39 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 .
Оригінали документів, які необхідно отримати в ОСОБА_5 мають вагоме доказове значення та їх зміст відповідатиме вимогам, які передбачені ст. 98 КПК України та можуть мати значення речових доказів.
Крім цього, оригінали документів на підставі яких зареєстровано право власності на приміщення загальною площею 39 кв.м., та можуть використовуватись як об'єкти дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи. При цьому копії вказаних документів, в яких відображатимуться підписи посадових осіб, не зможуть досліджуватись при проведенні експертизи почерку та підпису, оскільки об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Слідча в судове засідання не з'явилася, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Також, слідча просить проводити розгляд справи за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі зміни або знищення документів.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчої.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
При цьому, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до «інших документів», однак, слідчий суддя вважає, що таке формулювання через відсутність конкретизації до яких саме документів, просить надати тимчасовий доступ слідчий, дає підстави для неоднозначного, широкого тлумачення документів, які мають значення для кримінального провадження, що може призвести до надмірного втручання у права особи та/або їх порушення.
Крім цього, викладене обґрунтування у клопотанні слідчого щодо встановлення наявності або відсутності у ОСОБА_5 оригіналів документів, на підставі яких зареєстроване право власності не може слугувати підставою для задоволення клопотання, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою, розшуковою дією.
У зв'язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: довідки, яку 23.04.2018 видав колишній голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 для реєстрації права власності на нежитлове приміщення загальною площею 39 кв.м., яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , витяг зі списку членів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нежитлове приміщення (1 поверх) ОСОБА_5 , документів про повну сплату останнім внесків на будівництво нежитлового приміщення загальною площею 39 кв.м. та технічний паспорт на дане нежитлове приміщення загальною площею 39 кв.м., в будинку АДРЕСА_2 ; документів, на підставі яких зареєстровано право власності на приміщення загальною площею 39 кв.м. в буднику АДРЕСА_2 , які були видані та перебувають у володінні ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів, та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 19 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1