Справа № 686/17446/21
Провадження № 1-кс/686/7596/21
26 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12021243560000042,
20.07.2021 року дізнавач СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю здійснення їх отримання за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок незаконного отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, шляхом обману в період часу з 01.12.2019 по 31.03.2021 отримала державну соціальну допомогу за призначенням житлової субсидії на загальну суму 12983,39 грн., якими вона шляхом обману заволоділа, чим завдала шкоди державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство)
З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів особової справи заведеної на ОСОБА_5 по виплаті державної соціальної допомоги, а саме житлової субсидії.
Враховуючи те, що призначенням та виплатою державної соціальної допомоги у вигляді житлової субсидії ОСОБА_5 здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому є достатні підстави вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні даного управління.
Зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що у них містяться мають значення для встановлення обставин кримінального провадження - незаконного отримання ОСОБА_5 соціальної допомоги для житлової субсидії.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі. Також, дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають вказані речі та документи, оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів та розголошення таємниці досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі дізнавача.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя проходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
При цьому, дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, однак, останньою не доведено необхідності вилучення оригіналів вищезазначених документів, у клопотанні відсутні відомості про необхідність призначення експертиз з долученням до клопотання документів процесуального характеру, які такі обставини підтверджують.
Крім того, дізнавачем не доведено ризику зміни або знищення документів.
У зв'язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання доступу та вилучення належним чином завірених копій документів.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх отримання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів особової справи, заведеної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по виплаті державної соціальної допомоги, а саме житлової субсидії, з можливістю з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які там містяться, у тому числі і «декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії».
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 23 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1