АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-7011 Головуючий у 1 інстанції: Рейнарт І.М.
Доповідач: Євтушенко О.І.
17 серпня 2009 року Апеляційний суд м. Києва в складі:
Головуючого: ЄВТУШЕНКО О.І.
суддів: БІЛИЧ І.М., КОТУЛИ Л. Г.
при секретарі ТУРЧЕНКО Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Печерського районного суду м. Києві від 19 червня 2009 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Апеляційний суд, -
В лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Печерського районного суду м. Києві від 19 червня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення суду, посилаючись на те, що рішення винесено судом з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
В апеляційній інстанції представник позивача підтримав подану апеляційну скаргу.
3-ті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в апеляційній інстанції просили задоволенити подану апеляційну скаргу
Заслухавши доповідь судді ЄВТУШЕНКО О.І., пояснення осіб, які з'явились в апеляційну інстанцію, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи в задовленні позову суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.Строк для прийняття спадщини ОСОБА_7 закінчився 22 жовтня 2008 року.
Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Позивач, на момент відкриття спадщини він не проживав постійно зі спадкодавцем і у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі неприйняття спадщини за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК. Спадщина позивачем не була прийняте шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини прийнята не була ні спадкоємцями за заповітом, ні спадкоємцями за законом. А тому він пропустив, встановлений ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини без поважних причин, а тому суд не визначив йому додатковий строк для приняття спадщини.
Між тим з такими висновками суд повністю погодитись не можна. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим того ж дня Відділом реєстрації смерті у м. Києві.
Відповідно до ст. ст. 1218 та 1220 ЦК України у зв'язку із смертю ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне йому майно.
15 листопада 1991р оку Померлим ОСОБА_7 був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори, згідно якого спадкодавець визначив своїми спадкоємцями ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 та позивача, якому заповів належний йому садовий будинок зі всіма спорудами, зелені насадження, цільові внески в садівницькому товаристві "Витязь" за адресою: с Проців, Бориспільського району, Київської області.
Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10 березня 2009року вказаний заповіт є чинним.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З наданої суду копії свідоцтва про народження позивача встановлено, що він є сином спадкодавця ОСОБА_7, тому є також і спадкоємцем першої черги за законом.
Із довідки Шостою Київською державною нотаріальною конторою 17 березня 2009року та виписку із реєстру (спадкові справи) від 10 березня 2009року., судом встанволено, що, спадкова справа після померлого ОСОБА_7 не заводилась.
Між тим із наданих зацікавленими сторонами документів судом встановлено, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 27.06.2008р. по 4.07.2008р., з 01.08.2008р. по 14.08.2008р. Крім того позивач хворіє на цукровий діабет, є інсулінозалежним, отримує уколи кожного дня і після смерті батька тимчасово не проживав в м. Києві, що уможливило подання ним відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Судом першої інстанції також не враховано, що до спадкової маси входить спадкове майно, яке належало померлому на момент смерті, а саме автомобіль ВАЗ-21061 - 1988 року випуску та гаражний бокс НОМЕР_1 в ГБК "Либідь" Печерського району м. Києва. Спадкоємці за законом та за заповітом, згідно наданих ними заяв відмовились від вказаної спадщини на користь позивача. Відповідач - орган місцевого самоврядування не звертався до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, тобто на вказане майно, крім позивача ніхто не претендує.
За таких обставин слід прийти до висновку, що позивач пропустив встановлений законом стррок для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи його стан здоров*я та перебування на стаціонарному лікуванні, а тому позов грунтується на законі і підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що судом першої інстанції та апеляційним судом з*ясовані і витребовані всі необхідні матеріали по справі і з урахуванням діючих норм права, апеляційний суд вважає можливим постановити нове рішення.
Враховуючи обставини по справі апеляційний суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача грунутються на законі, підлягають задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_7.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 задовольнити, скасувати рішення Печерського районного суду м. Києві від 19 червня 2009 року та ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_7, два місяці, починаючи з дня оголошення рішення суду.
Рішення набирає законної чинності з моменту його оголошення, але може бути оскаржено до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.