Справа № 682/852/21
Провадження № 2/682/486/2021
26 липня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчук В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Славутського міськрайонного суду від 17.06.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування упущеної вигоди та моральної шкоди,
17.06.2021 у вказаній вище справі судом відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
29.06.2021 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні, а саме: після «встановив» немає місяця в даті 19.0.2021; в третьому абзаці зазначено «представник позивача».
У відповідності зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення (постанова КЦС ВС від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17).
За таких обставин суд приходить до висновку, що допущена судом описка у розумінні ст. 269 ЦПК України, підлягає виправленню, а саме вважати вірними: у першому абзаці описової частини рішення дату «19.04.2021»; в третьому абзаці описової частини рішення: «Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 02.06.2021 відмолено у прийнятті відзиву на позовну заяву від представника ТОВ «Нова Пошта» за довіреністю Назаренка Є.В. у зв'язку із неналежним підтвердженням повноважень представника відповідача».
Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування упущеної вигоди та моральної шкоди, зазначивши вірно:
у першому абзаці описової частини рішення дату «19.04.2021»;
в третьому абзаці описової частини рішення: «Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 02.06.2021 відмолено у прийнятті відзиву на позовну заяву від представника ТОВ «Нова Пошта» за довіреністю Назаренка Є.В. у зв'язку із неналежним підтвердженням повноважень представника відповідача».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шевчук В. В.