Справа № 675/1183/21
Провадження № 3/675/566/2021
19 липня 2021 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 23.06.2021 р. о 10 годині 30 хвилин допустила отримання опіків сином від виливу гарячої рідини на обличчя та плечі за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила норми ст. 150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого вчинила аміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася та пояснила, що на її утриманні знаходяться троє малолітніх дітей, і коли вона готувала для них чай, то не догляділа як наймолодший син потягнув зі столу кружку із кипятком.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 498512 від 15.07.2021 р., письмовими поясненнями, рапортом відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 23.06.2021 р.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної та наявність на її утриманні трьох малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно з ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, розкаялася у вчиненому, враховуючи, що обставини, що обтяжують її відповідальність, відсутні, вважаю, достатнім застосування до правопорушника усного зауваження із звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись наведеним, ст. ст. 22, 33, 184 ч.1, 283, 287, 288КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.
Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд.
Суддя П.В.Демчук