Справа №766/12053/21
н/п 2/766/11578/21
про залишення позовної заяви без руху
26 липня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. про усунення спадкоємців першої черги від права на спадкування спадщини за законом,-
ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій позивач просить усунути відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , посилаючись на ч.1 та ч.3 ст. 1224 ЦК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ч.6 ст. 175 ЦПК України, а саме у ній не зазначені інші відомості, необхідні для вирішення спору, а саме щодо підсудності справи Херсонському міському суду Херсонської області.
Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.
Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Такий висновок викладено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».
Встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 13,0593 га для ведення товарного сільського господарського виробництва кадастровий номер 6520686600:00:006:0010, що розташована на території Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області та на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
За другим реченням ч.1 ст. 30 ЦПК України якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Тобто, для визначення підсудності заявник повинний надати суду докази вартості спадкового майна, як земельної ділянки, так і частини домоволодіння, оскільки їх вартість визначає підсудність справи Береславському районному суду Херсонської області або Херсонському міському суду Херсонської області.
З урахуванням наведеного та місця розташування спадкового нерухомого майна, яке розташовано у різних містах, а позовна заява не містить відомостей та доказів на підтвердження цих відомостей щодо окремої вартості цих об'єктів, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності даного позову Херсоснькому міському суду Херсонської області.
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, а також зазначити та підтвердити доказами окрему вартість кожного з об'єктів спадкового нерухомого майна.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України, що не позбавляє позивача повторного звернення до суду.
Керуючись ст. 30, 83, 84, 95,175,177,185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. про усунення спадкоємців першої черги від права на спадкування спадщини за законом залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус