Справа №766/12178/21
н/п 1-кс/766/6896/21
26.07.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
21.07.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , речі:
- пляшку об'ємом 0,5 л. з написом «Pepsi» з плямами бурого кольору, ззовні схожих на кров;
-чоловічу барсетку-сумку коричневого кольору, на поверхні якої наявні плями речовини бурого кольору, ззовні схожих на кров;
- грошові кошти в сумі 1290 гривень ( номіналом 2 по 500; одна по 200;дві по 20; дві по 10;одна по 5;дві по 2;одна по 1), із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказані речі.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в період часу з 01:00 до 02:00 годин 20.07.2021, таємно, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення авто мийки, за адресою м. Херсон, вул. Полтавська,102, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «TOYOTA AURIS», д.н.з. НОМЕР_1 та грошовими коштами у розмірі 3000 гривень з каси авто мийки, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
Даний факт внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021231020000413 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
20.07.2021 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 повідомив, що 20.07.2021 приблизно о 02:00 год., він розбив скло на вхідних дверях та проник до приміщення авто мийки, де він працює, за адресою: АДРЕСА_2 , де з шухляди скоїв крадіжку грошових коштів в сумі приблизно 4500 гривень, після чого незаконно заволодів транспортним засобом марки «Тойота Ауріс», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, на якому в подальшому поїхав в Нижньосірогозський район до с. Новопетрівка. В ранковий час, знаходячись у с. Новопертрівка, коли він рухався на автомобілі, яким незаконно заволодів, його зупинили співробітники поліції, які склали відносно нього адміністративний протокол, за керування автомобілем без документів, і в подальшому здійснено його затримання.
20.07.2021, у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль, яким незаконно заволодів ОСОБА_6 , у салоні якого було виявлено та у подальшому вилучено:
- пляшку об'ємом 0,5 л. з написом «Pepsi» із плямами бурого кольору, ззовні схожих на кров;
- чоловічу барсетку-сумку коричневого кольору, на поверхні якоі наявні плями речовини бурого кольору, ззовні схожих на кров;
- грошові кошти в сумі 1290 гривень ( номіналом 2 по 500; одна по 200;дві по 20; дві по 10;одна по 5;дві по 2;одна по 1), у звязку з чим є підстави вважати, що грошові кошти які було вилучено ОСОБА_6 викрав з приміщення автомийки, і тому заволодів ними злочинним шляхом, а сумка та пляшка на поверхнях яких виявлено сліди бурого кольору, ззовні схожих на кров, належать йому, так як ОСОБА_6 був в салоні автомобіля сам, та залишив там свої речі на яких збереглися сліди вчиненого ним кримінального правопорушення.
Із тимчасово вилученими: пляшкою об'ємом 0,5 л. з написом «Pepsi» з плямами бурого кольору, ззовні схожих на кров; чоловічою барсеткою-сумкою коричневого кольору, на поверхні якої наявні плями речовини бурого кольору, ззовні схожих на кров; грошовими коштами в сумі 1290 гривень ( номіналом 2 по 500; одна по 200;дві по 20; дві по 10;одна по 5;дві по 2;одна по 1), в ході проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, проведення судово-імунологічної, проведення впізнання та інших слідчих дій.
20.07.2021 вилучені у ході проведення огляду місця події від 20.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , пляшкою об'ємом 0,5 л. з написом «Pepsi» з плямами бурого кольору, ззовні схожих на кров; чоловічою барсеткою-сумкою коричневого кольору, на поверхні якої наявні плями речовини бурого кольору, ззовні схожих на кров; грошовими коштами в сумі 1290 гривень ( номіналом 2 по 500; одна по 200;дві по 20; дві по 10;одна по 5;дві по 2;одна по 1) було визнано речовими доказами.
Приймаючи до уваги, те що вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ,предмети: пляшка об'ємом 0,5 л. з написом «Pepsi» з плямами бурого кольору, ззовні схожих на кров; чоловіча барсетка-сумка коричневого кольору, на поверхні якої наявні плями речовини бурого кольору, ззовні схожих на кров; грошові кошти в сумі 1290 гривень ( номіналом 2 по 500; одна по 200;дві по 20; дві по 10;одна по 5;дві по 2;одна по 1), визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Не обґрунтовано слідчим і необхідності накладення арешту на вилучене ним майно, а саме не вказано, як можуть бути використані як доказ незаконного заволодіння транспортним засобом вилучені речі, зокрема пляшка та барсетка, та що саме вони підтверджують, чи які сліди злочину містять. Не надано слідчим і доказів того, що зазначені докази, у разі не накладення на них арешту, можуть бути знищені, перетворені, відчужені та ін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз'яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1