26.07.2021
Справа № 664/1177/20
Провадження № 2-зз/664/3/21
про скасування заходів забезпечення позову
26.07.2021 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:
судді Сіденка С.І.,
за участю секретаря Скорик Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Олешки заяву Олешківської міської ради Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Олешківської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу,
Представник Олешківської міської ради Херсонської області звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення, які застосовано ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.05.2020 року по справі № 664/1177/20, а саме - заборону органам та суб'єктам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно котельні № 2 загальною площею 144,5 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1230158065250, належний на праві власності ОСОБА_1 .
У судове засідання представник заявника не з'явився, надіслав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.
Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином.
Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки .
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.05.2020 року застосовано заходи забезпечення позову, а саме - заборону органам та суб'єктам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно котельні № 2 загальною площею 144,5 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1230158065250, належний на праві власності ОСОБА_1 .
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.05.2021 року позов Олешківської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу - задоволено повністю; розірвано Договір купівлі-продажу 1/2 частки котельні № 2 загальною площею 144, кв.м. літ. «А» з відповідною часткою обладнання у кількості 8 одиниць згідно переліку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці комунальної власності площею 0,0669 га, зареєстровано в реєстрі за № 1169; розірвано Договір купівлі-продажу 1/2 частки котельні № 2 загальною площею 144. кв.м. літ. «А» з відповідною часткою обладнання у кількості 8 одиниць згідно переліку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на земельні ділянці комунальної власності площею 0,0669 га, зареєстровано в реєстрі за №1170; повернуто у власність територіальної громади в особі Олешківської міської рад майно - котельню № 2 загальною площею 144,5 кв.м. літ. «А», розташовану з адресою: АДРЕСА_1 , з обладнанням: колектор СПГ-741, котел газовий «Факел» № 16645, котел газовий «Факел» № 16647, лічильник газовий РГБ-250, лічильник газовий РГБ-250, мережа електроживлення, мережа теплопостачання (2220п/м), шафова установка ШП-2Р.
Вищевказане рішення суду набрало законної сили 15.06.2021 року.
Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Так, Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Аналогічні норми закріплені в ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.
У відповідності з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, а ще при тій умові, що ці порушення були поєднані з позбавленням володінням майном. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Згідно ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
Так, статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення, крім того, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно ч.1,9,10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
З огляду на вищенаведені обставини справи, суд вважає вимоги заявника законними та обґрунтованими, а заява такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 316, 317, 319, 321, 386, 391, 392 ЦК, 158, 263-265 ЦПК України, суд, -
Заяву Олешківської міської ради Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Олешківської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.05.2020 року по справі № 664/1177/20 за позовом Олешківської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу, а саме - заборону органам та суб'єктам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно котельні № 2 загальною площею 144,5 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1230158065250, належний на праві власності ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 26.07.2021 року.
Суддя С.І.Сіденко