Справа № 661/2910/21
Провадження № 2/661/910/21
23 липня 2021 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності,-
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: до матеріалів позову не додано доказів про оцінку майна, та копії документів, які долучені не завірені належним чином.
Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 176 ЦПК, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Так, відповідно до п. 1) ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" судовий збір повинен складати за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток від ціни позову та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто з урахуванням сплаченої суми судового збору (2400,00 грн), сума недоплаченого судового збору становить 4440,00 грн, виходячи із цін на квартири, які розташовані в м. Нова Каховка Херсонської області та висвітлені в інтернет ресурсах, орієнтованою середньою вартістю в гривневому еквіваленті - 684 000 грн., позивачем зазначено ціну позову, яка не відповідає дійсній вартості квартири, тому ціна позову визначена не вірно.
З цих підстав, позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки не доплачено судовий збір.
На підставі ст. 185 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.
Якщо у строк п'ять днів з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Матвєєва